标题：评刘国斌先生关于某一棋案例的解拆
以下是刘先生对于图3案例的解拆：
......图3，两军大子齐全，分布犬牙交错，跨河黑车正遭红相威胁，黑马当即以牙还牙连续攻击红方巡河车，弈成待判局面。双方循环重复的着法是：红车七平八，黑马4进2，车八平七，马2退4——。裁判组及时停钟，尽快分析研究后，作出了自己的裁决。其结论是：红车七平八为一闲，既和原来存在的相五进三飞车无关，也没制造出新的得子方法。黑马4进2比较复杂，需要兼顾双重关系：一是考虑黑方马炮和红车的关系，不同兵种由前往后看，即由走子方的马炮向车看，属捉车无疑，红车可以吃掉黑马是第一反击，黑方仍应算捉；二是黑马与红马的关系，相同兵种要从后朝前观，即优先考虑红马能否吃黑马，答案是不能，因为要丢红车，所以黑马不是献，那么黑马对红马是不是捉呢？也不是，因为红马有九路炮作根不致失子，最后确定黑马对红马既不是献也不是捉，只能算“闲”，总起来看，黑马4进2这一步，是又有捉又有闲，应从重判为一捉。红车八平七曾被旧书刊断为闲，实误，理由是预计下一着红可走车七进五吃去黑方底象，则黑车2平3，红炮九平三，以下无论黑方是马2进4吃马，还是卒7进1吃炮，红方都能取得一象之利，至于吃象后局势是否有利，那就不是裁判组应该回答的问题了。黑马2退4蹬车，又是带有第一反击（红炮六进四打马）的捉，仍算一捉。最终为“二捉一还捉”，黑方不变作负。（53）
（刘国斌）
图3
上面是刘先生的拆棋，大家能够看懂吗？
刘先生说 车七平八是闲；
车七平八真是闲吗？我们拆拆看看，假设车八进三吃炮，无论黑方应以车2进2、马4退2、炮9平2、车7平4、车7进2，都是红方得子，如果有人不信那就试试看。
旧规则闭门造车弄出来的拆棋，拆到万家灯火，最终连他们自己也没有搞清究竟是否得子。
在下愚见，车七平八应属闲，因为下一手如车八进三吃炮，黑可马4退2吃，红闪开车产生的新的捉是炮九平三，黑可卒7进1吃炮，红不得子。如要得子必须相五进三吃，但相吃车原来存在，与车八进三吃炮无关，属从捉到捉，因此刘先生判得是对的。
拆棋的第一手棋当然不能拆出相五进三的变化，但是在拆棋过程中一定要排除相五进三的变化，这恐怕即使是旧规则的拆棋方式也不能认同楼上这样的观点。
再者那个什么从捉到捉现在已经销声匿迹了呀！
