标题：炮马争难三百年，你挺哪一边？

当初看到“炮马争雄三百年”这句话，想当然的以为是比较炮这个子厉害还是马这个子厉害。后来才清楚，其实这句话是指，当头炮对屏风马布局中不知是当头炮更犀利还是屏风马更坚韧的意思。在技术层面，这个问题很难扯清；但是在个人喜好上却可以每个人有自己的偏爱。所以，这里不禁要问：在你的内心深处，你挺当头炮还是挺屏风马？你挺哪一边？

我挺屏风马。

千百年来，无数象坛高手竭尽智慧角逐枰场，在漫长的象棋史上写下了一篇篇输攻墨守的精采篇章，其中最为夺目的当推明清以来的梅橘争雄篇了。

梅橘争雄是马炮争雄的雅说。「橘」指明末朱晋桢所着的【橘中秘】棋谱，「梅」指清代王再樾所编的【梅花谱】棋谱。【橘】谱主述先手当头炮必胜的秘诀，而【梅】谱则主述后手屏风马必破当头炮的妙法，故而梅橘也就成了马炮的代称。

《桔中蜜》中有大名鼎鼎的“弃马十三招”，《梅花谱》中也有著名的“弃马陷车局”，关于该局至今有两大观点：

（杨官磷）的观点是‘陷’，结论是黑好；（吴贵临）的观点是‘献’。结论是红好。

请问各位高手，到底有没有最终的结论呢？红好还是黑好？

开局棋谱如下：

1. 炮二平五  马８进７     2. 马二进三  车９平８
3. 车一平二  卒３进１     4. 车二进四  马２进３
5. 兵七进一  卒３进１     6. 车二平七  炮２退１
7. 炮八平七  炮２平３     8. 车七平三  卒７进１
9. 车三进一  象３进５    10. 车三进二  马３退５......

用户已锁定！

这里有结论《炮马争雄300年（黄少龙）--完美版chm电子棋书》

http://xqcyfzlm.5d6d.com/viewthread.php?tid=21144

谢谢导航灯，每次都能指点迷津！象棋乐园真不错！

在现在象棋职业高手的对局中，先手中炮战胜后手屏风马的胜率是超过50%的，足以证明还是炮方好。

你让一马给我，我不一定敢跟你下，如你让i炮给我，，亏就亏点，一赔十，我也下了，诶

从现代布局理论上来说，上马布局是“万金油”，适用于所有先后手开局；反之，后手强行走中炮应付先手马局，在棋力相当特别是高层次比赛中往往被认为是“饶半先”的走法，至少先手马方会走得更为自信。正因为后手炮方忌惮于先手马局的强大威力，仙人指路布局体系才能成为继中炮以外的另一大主流先手布局体系。因此可以推断，从布局科学性的角度来说，马局的适性比炮局要广，也更科学。

如果客观一点来分析：如果仅仅是先手当头炮VS后手屏风马，当然是先手方占优。但如果综合了先后手布局，从胜率上来说，炮局仅略优于马局；而从不败率上说，马局大优于炮局。当然，这只是宏观上的分析，具体实战布局的选择应该做到知己知彼，富有针对性，才能收到奇效。

废话，先手当然比后手占优。请你统计一下东萍先手屏风马VS后手中炮的胜率再作结论吧！