标题：八十年代以来象坛到底是什么时代？
自杨官磷崛起以来，象棋经历了半个多世纪的发展历程。对这一历程再加以细化，划分出若干时期或时代，便于人们简明地了解象棋史的概貌和把握各个时代的特征，也能对成就最大、水平最高的代表人物给予应有的历史地位，又能策励后人奋发超越。可谓一举三得。但是，到底该如何划分？从象棋界官方到普通棋迷，都没有完全定论，因此有必要重新探讨，力求取得共识。我想，对杨官磷时代（五十年代至六十年代初期）、胡荣华时代（六十年代初期至七十年代）的划分，各方是基本赞成的。毕竟，从全国个人赛举办之前的无冕之王到四冠群英，杨官磷曾领一代风骚。而胡荣华的一枝独秀则长达将近20年。因此，将此二人最辉煌的时代分别冠以其名，大家无话可说。我在此也不赘述。但是，胡荣华时代以后（或者说八十年代以来）的25年间，象坛是什么时代？对这个带敏感性的话题，各方历来意见不一或干脆避而不谈。我认为，如果真正抱着对历史负责和实事求是的态度，以客观历史事实为依据而去评判的话，八十年代以来，象棋发展应划分为“后胡荣华群雄割据时代”和“双雄时代”。本人就此谈谈粗浅看法，供各位参考：
一、从柳大华“抢班夺权”到许银川横空出世这个“后胡荣华群雄割据时代”，象棋呈现群星璀璨的空前繁荣景象。沧海横流，方显英雄本色。八十年代，在改革开放春风的吹拂下，象棋这个古老而又永远年轻的艺苑，迎来了百花齐放的春天。自1980年柳大华率先打破胡荣华垄断象坛的格局之后，虽然胡荣华也能间或夺冠，但随着李来群、吕钦、赵国荣等豪强的崛起，各路诸侯称霸一方、各个流派交相辉映、各种新招层出不穷的景象，成了“时世造英雄”的又一佐证。简言之，从八十年代开始，胡荣华一枝独秀的时代终于一去不复返了。这个时代至少应延续到许银川首夺全国个人冠军的1993年。代表人物应有好几个，除了“智多星”李来群、“羊城少帅”吕钦、“东北虎”赵国荣这三位最有代表性的人物以外，“抢班夺权”功不可没的柳大华，企图“复辟王朝”的胡荣华，甚至是“笑面佛”徐天红，都应当是重要的代表。所以，这个时代，不宜冠以某某棋手的名字。以“群雄割据”加以概括，更能体现这个空前繁荣时代的特征。
二、从群山绵延起伏到双峰高耸云天这个“双雄时代”，象棋整体水平快速攀升，但吕钦、许银川双剑合壁、笑傲弈林。自1993年许银川首夺全国个人赛冠军以来12年间，应当说，起初或多或少还保留着群雄割据的痕迹，但这一特征不仅远远没有以往明显，而且很快就消失殆尽。取而代之的是：先是许银川在短短几年就确立了霸主地位，吕钦也在与之比肩当中创造出了仅次于许银川的辉煌；然后是吕钦近年来再度坐镇头把交椅，而许银川以微弱的差距追赶。总体说，这12年来，在充分享受着前人成果，尤其是八、九十年代累累硕果的优越条件下，象棋高手层在逐步增厚，整体水平不断攀升。但还是吕、许双雄战绩最为彪炳、水平最为顶尖、发挥最为稳定，而且是并驾齐驱。尽管其他棋手也间或能够问鼎全国个人赛等高规格赛事，特别是全国个人赛，吕、许、胡、赵、陶、于都曾夺冠，甚至自陶夺冠以来几乎是老冠军轮流称霸，但吕、许共夺7届冠军，遥遥领先诸雄。综观世锦赛、世界棋王赛、全国个人赛、五羊杯、银荔杯等各项高规格赛事，吕、许双雄揽金夺银势不可挡、数量最多，甚至可以说，这些赛事三分之二以上的冠军都被双雄轮流夺走，他俩还经常包揽冠亚军。如果比较每人单独夺冠次数，双雄之外的任何一位棋手，都难望双雄中任何一人之项背。至于双雄谁第一谁第二这个问题，对确认“双雄时代”已经不重要了。再者，在这12年间的绝大部分时间内，双雄的等级分一直高居前两名（轮流位居一、二名）。我想，不必摆更多的事实了，上面几点就足以说明，这12年来，确实是双雄笑傲弈林的时代，是两座尖峰高耸云天、无人能与之比肩的时代。因此，吕钦、许银川完全够格代表这个时代。
三、“双雄时代”还要延续多久？诚然，划分时代，只能是对历史的总结和评判，而不能对未来作出准确的预测，更不能事先设定是什么时代，但从双雄目前的水平和状态等综合因素分析，“双雄时代”的确很有可能还要延续若干年，至于具体能延续到何时，就要看新锐的冲击力和双雄自身的发展。如果双雄中的任何一人，连续两三年都未能保持现在这种顶尖水平，或者已经被新锐赶超，那么到时棋迷自然就不会说那时还是“双雄时代”了。还有一点需要说明，即使“双雄时代”还在延续，也不能说新锐就无法夺取全国个人赛等高规格比赛的冠军。新锐夺取这些比赛冠军的可能性还是很大的。问题是，夺冠次数能否赶超双雄中的任何一人？如果能够赶超，那就说明双雄的霸主地位真正被动摇了。若此，象坛就进入另一时代了。
感谢语苛经历送来饱含情义的鲜花，望多多指教，握手！
功课作的真好！“后胡荣华群雄割据时代”又以李来群,赵国荣，吕钦为最佳，他们分别在某个小时间段达到了巅峰状态。
感谢北方好汉的鼓励和夸奖。您是研究象棋史的热心人士，望不吝赐教。
贺老大献花，我献