标题：我也说说“手机门”事件

我也说说“手机门”事件

首先声明：

闲来戏说世间事，嘻笑怒骂皆文章，仁者见仁，智者见智。你说你的，我说我的。人若骂我，我也不骂人---冷笑置之！

标题释义：

把此事称为“手机门事件”并非我的专利，我在此借用一下，是为了调侃看客的视觉神经。虽然有点夸张，却并无哗众取宠之意。因为，此事已经惊动棋界和众多媒体，故称之为事件不为过也。

个人观点：

1.当值裁判员成替罪羊有点冤枉，遇到类似情况，通常是不告不理。假设双方棋手都认为是小事一桩，那当值裁判员把事态扩大，岂不是若祸上身。

2.裁判长没有错，双方棋手、裁判员签名办好手续视为比赛结束，赛果不能推翻；棋手之前没有提出异议，比赛没有中断正常进行，视作默认解释得通。

3.于特大一盘棋两次响铃无论如何说不过去，不会调振荡不会关机吗？

4. 同意深圳詹老先生“于特大主动认错作负六大赢家”的说法。然而，于特大尊重裁判也没有错，最多落下个没风度的罪名。其实，于特大主动认输也有人骂，只不过角度不同，骂辞不一样。

5.虽然违规的是于特大，台湾棋手确实也应负一定责任—且不说于特大两次响铃他都没有提出，赛后签名承认赛果，表示接受事实，毋容置疑！

6.仲裁委员会本来可以不受理，因为申诉超过了时效。但是，事实上是接受了申诉，这是原则性和灵活性的结合，“法亦不外乎人情”，做得好！有人连这一点都不理解，提出质疑。如果仲裁委员会不受理申诉，骂得更厉害！

7.台湾棋队接受仲裁裁决，息事宁人，是棋人的典范。于特大要适时表态！

8.不要小题大做上纲上线，把此事说得一塌胡涂，似乎象棋末日就此来临。象棋还会兴旺发展，有人不信，我信！

如果每台次有专门的值台裁判的话，这个结论会不会搞怪了点？！

说的好，说的客观就支持

黄先生这么早，不知道是不是本人

     哈！我上洗手间后睡不着，索性打开网页发帖！我的帐号从来不给别人用！

喔，还以为黄老师为了阻击乱发的黄色信息值班呢？！

谁让他处在最底层呢，呵呵！

事情想复杂了。建议下次比赛：规定比赛期间身上不允许携带通讯工具。携带通讯工具者由赛场管理者统一暂代保管即可。比赛期间如有查出携带通讯工具者一律判作弊。这样就可以防止高科技作弊。

黄老越来越堕落了，拍砖，调侃，无所不为了，欢迎欢迎，继续堕落哈。

手机门，小事一桩，但既然很多人认为兹事体大，那就不妨参考一下法律嘛。

类似的案例，如果发生在司法领域，将会如何操作？

深望法律界朋友也议论议论，给点说法。以前有个“广州吕律师”，贾老的粉丝，不知道是不是搞法律滴。

本人是法盲，完全不懂法，甚至也不懂什么明规则和潜规则，在此只能冒死说点个人常识哈。

请注意，俺只是一点常识，层次和境界都很低滴。

首先，我很感谢一位细心的哥们，他发现，仲裁委的回复函，同一篇文章，对两个选手的称呼不同，一为先生，一为同志。我觉得，这个发现很有趣，也很有意义，我个人比较倾向一律以先生相称，同志嘛，易生歧义。

其次，我真诚地相信于幼华先生确实是不会关机，大家不要觉得匪夷所思，棋界不会关机的朋友多了去了，智商高的人，一般动手能力都很低滴。我一哥们，棋下的极好，某次在国家大剧院看戏，手机响了四次！就是关不了！全场为之侧目。台上的杜丽娘，气若游丝，不知道是不是让这哥们给气滴。

再次，裁判长马佩良说于幼华的短信内容跟棋无关，我觉得，他说这个话是很不合适滴。

如果短信跟棋无关，就不判负，下回我在赛场响铃八次，收发八个短信，事后向大家出示证据，诸位请看，八条短信，条条都是风月无边。

再再次，如果我是李明龙，我就不签字，既然签字了，我就不再申诉，再大的冤，也认了。

巴黎和会上，北洋政府的外交使团就是不签字，大长了国人的志气。

蒙古独立问题上，民国政府签了字的，但后来又反悔，只能让人又同情又无奈。

老毛及其同党，从不在这个问题上纠缠，尽管曾经试探性地要价，却被斯大林严辞驳回，从此不敢重提旧事，谁让你们的前政府签了字的。

最后，说几个如果。

如果我是于幼华，当手机再次响起时，我就放弃续弈，含笑，摇头，停钟，握手。

如果我是当值裁判，当手机再次响起时，我就当场摁钟，终止比赛，根本不需要什么一方提出要求，

这就好比警察亲眼目睹了犯罪，就应立即制止，而不是让犯罪继续进行，然后等待受害人在一定时限内提出申诉，让司法机关去解决。

如果我是仲裁委，我要么不受理，要么就追罚。既然受理的期限可以灵活处置，那么，杀人三十年之后还要不要偿命，自然也就可以灵活处置了。

全是如果。哈哈。