标题：梁文斌说几句
梁文斌说几句 （之一）
尊敬的广州老棋迷“象棋与足球”先生：
您老的帖文大作已拜读，的确是一篇洋洋洒洒颇费心机而十分锋利的帖文，佩服！佩服！当我看到匿名自称“象棋与足球”广州老棋迷，是购买我出版棋书的读者，当时我肃然起敬，因为读者大人是出版界的衣食父母。读者大人虽然文章中有侮辱与诽磅我人格语但是我并不介意。
梁文斌说几句 （之二）
随着这件事的炒作，这把火越焼越旺，广州老棋迷同时又把枪口对准著名象棋大师黄少龙，尚威大师等等，其中不敬的语言，不是学术争议而是人格攻击之嫌。使黄少龙等一大批棋谱作者成为“象棋与足球”先生笔下声讨我之后的无辜殉葬者。是因为我的原因，使他们声誉受损，使我感到深深的不安，值此向黄大师等棋谱作家说一句，对不起！
基于以上原因，使我感到忍无可忍，攻击我可以，不可以攻击无辜者！所以我向广东象棋网投诉，请删除匿名者“象棋与足球”所谓的广州老棋迷攻击众多棋谱作者的帖子。所以删除是我的投诉，而与网站无关。请不要攻击象棋网的工作人员。如果您老认为不妥，请您向司法部门起诉。因为我不是匿名，而是真实的梁文斌。如果需要，我可以向您提供身份证号码及有关证明。
我们每个人的言行要符合法律，我国宪法：第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
第三十八条 中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
您老有您的言论自由，别人有别人的人格尊严，所以我个人认为删帖是维护法律尊严。人人都有遵守法律的义务。望您老也能好自为之！
梁文斌说几句 （之三）
我们每个人的言行要符合法律，我国宪法：第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
第三十八条 中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
您老有您的言论自由，别人有别人的人格尊严，所以我个人认为删帖是维护法律尊严。人人都有遵守法律的义务。望您老也能好自为之！
尊敬的广州老棋迷“象棋与足球”先生：由于您老的炒作使我在网上的知名度大大提高，我出版的书更畅销了。真的不知道怎样感谢才好，也许这个原因，网上有人怀疑是梁文斌自己“自我炒作”这真是受宠若惊，我这点文学功底是写不出您老这么好的帖子来。为了避免误会，是否您老在网上公布一下姓名及身份证号码，以正视听答疑解惑！以便以后有机会我到广州能亲自聆听读者大人您老的指导与意见。
尊敬的广州老棋迷“象棋与足球”先生：您老在帖子里写道：“《象棋最新战术精华》明显差了一个火候，最大的退步就是编书的体例上不再按布局分类详细分析布局的进化过程，而是简单地按时间顺序，把一年中的重要比赛棋谱直接拿来做个泛泛的点评，虽说点评本身还是有一些亮点的，但由于不能将布局系列分析，所以感觉上还是相当的不过瘾。”
以上您老的意见，颇有见地，值得我在今后出版棋书中参考与借鉴。对于使您阅谱不便，道一声：对不起！
梁文斌说几句 （之四）
关于我写《象棋最新战术精华》一书，是精选很短时期内各种大型比赛，最精典最优秀最高水平名家的精华战局及最新布局战术。通过作者深度剖析与研究，加深读者理解与在实战比赛中学而致用。进尔达到提高读者棋艺水平的目的。
关于没有布局分类而采用独树一帜别开生面，按比赛时间进程向前展开的，这种写法从某种意义上讲，反而增加难度，作者是自找苦吃。但却留下各种比赛，通过作者立体写实与画龙点睛剖析，使一个个比赛成为中国象棋艺术宝库中的一座座含金量极高的丰碑。
但是熊掌与鱼总是难以兼得。不客气的说，布局分类对我来说只是轻而易举，何有厚此薄彼之故意。这种写法更不可能是赚快钱手段。广州老棋迷，您老的想象力也太丰富了，太给力了！，您老不喜欢的“体例”就代表我的棋书质量低下吗？就是烂书吗？您老的观点不值得我批驳，但我真的不敢赞同您的观点！
尊敬的广州的老棋迷“象棋与足球”先生：
您老在帖文中写道：“你以一年平均几本的速度开始出速成棋书，那不是为了骗棋迷的钱还是为了什么？”
您老在帖文中“骗钱与上当”等等言论是对我人格侮辱与诽谤，也许我言重了。
现代社会中，总会有人从背后造谣中伤，我希望您老不是那种人。我真的不明白，我与您素昧平生，为什么暗中歇斯底里诋毁呢？我写了略略几本书令您老如此不快。倘若您老有棋艺与学术的高见，我会洗耳恭听。你说我写得快是骗钱，未免有点居心不良吧？
梁文斌说几句 （之五）
为了以正视听，我说说写书的前前后后。远在80年代，蜀蓉社著名编辑黄国俊先生约我写书，但是至今仍爽约，今天想起来真的对不起黄国俊老师。要是我是一个骗读者钱的作者，总应写两本骗人的书吧？可是一本也没有写。后来《棋艺》编辑部请我写中局与布局两个专栏，因推脱不掉坚持10多年了，但是总算在前两年把中局专栏推掉，至今仍没人写中局专栏。因限于我的水平剩下布局专栏我也不想写了，但是编辑部让我找一个作者，我才能不写。到今天也没找到替代者。一个骗钱的作者能放弃写专栏的机会吗？
值此机会，有志写布局专栏朋友，请于棋艺编辑部联系接替我，真的谢谢了。
关于《21世纪布局》套书是棋艺上我发表的布局专栏汇编，由张志强先生整理编辑出版，我根本没出一点力。把这些都算我快出书骗钱的罪证，有点六月雪。
也许因为《21世纪》套书得到读者认可而几年来十分畅销，北京经管出版社编辑部领导三顾我的家乡小城，请我出山，在出版社礼贤下士的精神感动下，我才签约写书。当我梁文斌写出《《象棋最新战术精华》后不是一般的火，曾在畅销书四十榜中占据一席。
梁文斌说几句 （之六）
尊敬的广州老棋迷“象棋与足球”先生：
您老见识多广，又是大城市广州老棋迷，在有生之年您见过有象棋书进入畅销书榜的吗？难道数万买书的读者都是傻子吗，难道世人皆醉唯您独醒吗？
您老在帖文中标榜自己好像是圣人般普渡众生而大声呐喊：“可能刚入门的棋迷会上当，但对我及许多爱棋、懂棋的老棋迷来说，你这行为真是令人不屑，我以后不会再买你的书。”
我可以告诉您，我的书没写之前，稿费就已提前打到我的帐户，您打听打听出版界，有没有，书没写早早给稿费的。您不买我的书，不是无关紧要吗？
现在我就不明白了，您老大声呼喊不让读者买我的质量高的畅销书，那您老让买谁的书呢？难道买滞销的书？不必遮遮掩掩，世界上没有无缘无故的爱，司马昭之心路人皆知。
尊敬的广州老棋迷“象棋与足球”先生：
您老十分痛恨我快出书骗您的钱，好像理由是一个字“快”，不知您懂不懂普通常识，能把出书的速度做为鉴定书的好坏吗？我真怀疑您是否真的懂棋！我一年出几本书就是骗您的钱吗？您老说话要讲究点证据。否则是不是您的行为令人不齿。
梁文斌说几句 （之七）
尊敬的广州老棋迷“象棋与足球”先生：
请不要红眼病，见了谁出了本书就是发了大财，好像天上掉下来彩票，您没得到就红了眼。可以告诉您，那点可怜的稿费微不足道，写棋书可谓呕心沥血，为了一步棋，可能反复推敲数日甚至几个月，也有几年还在研究一个未解的变化 ，写棋书纯粹是以消耗生命为代价，稿费与付出心血绝对不成正比。君不见有几个大师写棋书。
我梁文斌不是富翁，但衣食无忧，写书并不能使我成为富翁，这就是我不愿写书的原因。虽然我的书不能保证字字珠玑，但质量绝对有保证，对得起自己良心，经得起历史检验！！！！
尊敬的广州懂棋的老棋迷“象棋与足球”先生：
您老在帖文里对我新出《梁大师讲中局》一书进行挖空心思的贬低，令我哑然失笑，这本书素材有少量取自古谱精彩杀局，还有现代最高水平者，如许银川等名家中局佳构，这些都是中国象棋宝库中经典与精华，这都是与日月同辉的精品，怎么在您老的眼里，都变成LJ与过期了呢？这本中局主要是给大众看的，从某种意义上讲，这本书是作者毕生对自学象棋的理解，作者就是学习古典名著与名人对局，从一个边塞小城的业余棋手，进而踏入象棋大师之林。《梁大师讲中局》是作者学棋历程真实写照。我以自己的学棋历程，知道如何才能提高中局水平。倘若您老早看点好谱，不至于几十年看了数不清的棋谱，仅达到广州业余几十名的水平，看来您老对棋谱作家恨之入骨是有道理的。
尊敬的广州老棋迷“象棋与足球”先生：
因我不懂如何在广东象棋网上发帖而对您的大作迟复为歉，倘若在以上有不敬之处请多加海涵。
吉林辽源 梁文斌
2012/4/30
编辑说明：之二到之七系我从楼主的其他几个主题帖转来，特此说明。逍遥君子
楼主，一件事情最好在一个帖子里面阐述。。。
支持梁老师！！ 我很喜欢梁老师的书和文章，风趣幽默，寓教于乐，支持！！
有些高手不屑于看梁老师的书，也不必在网上说“可能刚入门的棋迷会上当，但对我及许多爱棋、懂棋的老棋迷来说，你这行为真是令人不屑，我以后不会再买
你的书。”
萝卜青菜各有所好，己所不欲勿施于人。。。
哈哈哈，批梁帖一直在看，不语。
梁大师片语反讥，句句在理，其势千钧！
梁大师若以投诉的方式要求网站删帖似有不妥，现在恢复原帖，出来说几句，反而是明智之举！充分体现了大师的风范。孰是孰非，泾渭分明。
我们在抱怨言论自由不够的同时，也应该反思自己是否为自己的言论负上责任。只谈权而忽视责，也是民主价值观不成熟的表现。如果批梁者也敢署以实名，也就是相当于为批梁言论负责。例如方舟子批韩寒，就是负责任的公开批判。冤有头债有主，你骂人也得让挨骂的知道你的名号才算英雄。一个在明、一个在暗，本身就是在不对等条件下进行辩论。
此贴必火,速占楼层.
感谢作者与读者的真诚互动,下回去新华书店得留意一下.
《梁大师讲中局》 没看过，在小城市，没这本书。那些卖书的网站能提供几页试读就好了并让大家发表评价意见。这样看好评度、好评率就知道了。同时也可以给作家提供参考意见。闭门造车不如互动。文章千古事，得失寸心知。能经过时间考验的都是好书。远的《橘中秘》只要下象棋的都读。近的《弈林新编》几代人在读。对于作者来说，不是很快乐的吗？也许是累点。感觉您写棋书不是消耗生命，而是创造生命的辉煌。是值的几辈人称赞的。
应该有自由评论、自由探讨的的空间，楼主的发言似乎带点恫吓的意味，我很不解？！
