标题：[灌水]从手机门到上帅门
如果说，前不久的手机门，各方都有错的话，此次上帅门，我们可以毫无愧色的说，各方都没错！
如果硬要说谁有错的话，那就是棋手和棋迷错了。
谁让你们只埋头拉车，不抬头看路呢？
过去说，要想把棋下好，先要把人做好。
现在与时俱进了，要想把棋下好，先要把棋规学好！
以校长之天分，尚且做了棋规的冤魂，我辈庸人，面对博大精深的棋规，怎能不望而却步？
以棋规的巨大杀伤力，我看中菲之争不必派出军舰，拿出一两款棋规足矣，准叫菲方闻风丧胆。
此次上帅门，我们也非常欣喜地看到校长拒绝签字的一幕。
这是个人主体意识的觉醒，是维权意识的抗争，是遭遇强暴时的本能的呐喊。
几千年来都是我制定，你服从，现在情况变了，校长无意之间成了象棋界的陈光诚。
当千千万万个校长拒绝签字时，棋规才有可能趋于完善和合理吧。
“灌水”先生：您好！请允许我在你的主题帖说说话行吗？
1. 这个规则不是新发明，前几年就有。一开始是15个回后，出现循环着法红方必须变着。后来改为25个回后，《竞赛细则》白纸黑字写清楚。棋手不能推诿说不知道。
2. 蒋川是全国冠军，更应该模范遵守规则。最近，广东恒大足球队有位大款球星被罚款100万元，停赛9场，就是违反了纪律。规则面前人人平等。
3. 裁判长说得对！任何棋手必须遵守赛场纪律！如果规则不尽合理，可以通过别的途径讨论修改，不能当场拒绝签名。
4. 这不是意识觉醒，不是维权抗争！是不遵守纪律的表现。蒋川错了！他会受到批评的！
哈，欢迎黄老拍砖。
人是理性的，也是感性的。蒋川不服规则，于理他是错了，于情他是对的。
譬如武松杀嫂，是犯法了，但阳谷县的百姓都替他求情，就连那个有良知的县衙，都袒护了他。
各类文学作品里，武二郎更是豪气冲天的正面角色。
蒋川不签字，尔等可以批评，我等却很佩服，这小子，人都说他机灵圆滑，可他还真有股子倔犟，有股子豪气。
如果象棋届只对蒋川批评，不对规则批评，象棋的“核冬天”也就不远了。
我们在处理问题时应该是具体情况具体分析，而不能一棍子打死。对于蒋川与赵鑫鑫这盘棋的争议，我认为裁判处理是过于武断了。很明显这盘棋双方下得都很积极，并不是简单的消极和棋，裁判不可能看不出来吧，或许裁判想捍卫棋规的权威，但是这种处理方式未必就能对象棋发展起到正面作用，搞不好还起到反作用。法律在特殊情况下还会酌情考虑实际，何况是一项运动的规则呢？
美国宪法还有二十多条修正案呢，一个破棋规，出现上帅门这样的荒诞剧，还不该赶紧着手修正吗？
我们国家，立国才几十年，宪法已经是第四版了。
一个国家的根本大法尚且如此，棋规的修改和完善咋就这么难呢？
人类社会，不怕不合理，就怕对不合理的东西拼命维护。
一部烂棋规，倒腾了几十年，到现在还不成样子，法理不清晰，概念很模糊，表述很混乱，正常人看了非晕倒不可。
棋规的制定，不应该是一个狭小的圈子里几个所谓的专家的事情，这些人，我们已经无法再迷信。
必须要在全社会的范围内吸纳精英人士，思维要缜密，眼界要开阔。
必须要有知名律师，知名法学家，知名文化学者，知名科学家和工程师，否则你们有什么资格为几亿人的运动项目立法。
哈，欢迎黄老拍砖。
人是理性的，也是感性的。蒋川不服规则，于理他是错了，于情他是对的。
譬如武松杀嫂，是犯法了，但阳谷县的百姓都替他求情，就连那个有良知的县衙，都袒护了他。
各类文学作品里，武二郎更是豪气冲天的正面角色。
蒋川不签字，尔等可以批评，我等却很佩服，这小子，人都说他机灵圆滑，可他还真有股子倔犟，有股子豪气。
如果象棋届只对蒋川批评，不对规则批评，象棋的“核冬天”也就不远了。
规则不是针对某一个人的，是对所有参赛者的，所以是公平的！没什么可批评的！规则合理与否本来就是见仁见智的问题，很难讲清楚，不是应该在比赛过程中来讨论的问题，作为运动员既然来参赛了，就应该无条件遵守当场比赛所执行的规则，这是运动员理应具备的基本素质！此种行为绝对是错误的，尤其是发生在蒋川这样的知名棋手身上，影响更为恶劣，更应批评！