1. 炮二平五 马8进7 2. 马二进三 车9平8
3. 车一平二 马2进3 4. 兵七进一 卒7进1
5. 车二进六 炮8平9 6. 车二平三 炮9退1
7. 兵五进一 炮9平7 8. 车三平四 士4进5
9. 兵五进一 卒7进1 10. 兵三进一 卒5进1
11. 车四平七 马3退4 12. 马三进五 马4进5
13. 车七平四 马7进8 14. 兵三进一 炮7进8
15. 士四进五 马8进9 16. 马五退三 炮7平9
17. 车四退五 马9进8 18. 炮八退一 马8退7
19. 车四平一 车8进9 20. 士五退四 车8平7
21. 马三退五 车7平8 22. 马五进三 车8平7
23. 马三退五 车7平8 24. 马五进三
最后是要判和还是判红方变招?
[此贴子已经被作者于2012-5-12 23:57:05编辑过]
无论采用1999、2007、2011等棋规,都是两打对一打一闲,红方变着!
以下是引用邱楚浩在2012-5-13 1:26:00的发言:无论采用1999、2007、2011等棋规,都是两打对一打一闲,红方变着!
车7平8抓兵,车8平7得相
[此贴子已经被作者于2012-5-13 12:10:40编辑过]
这个棋例的重点与谢靖对孙浩宇,吕钦对蒋川都是同样的道理,九九和2011年的棋规红方要变的,不过解释不同,如果换到采用2007棋规那段时间,双方是不变作和的,并不是2007棋规比九九棋规有什么新的规定,而是大家对从捉到捉的细节理解有所分岐!详细请见http://www.gdchess.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=40&ID=65250&page=2
2007哪段时间的这二个判例个人认为应该是历史的误判,作为当时的裁判应负很大责任。作为后人的一个反面教材!
[此贴子已经被作者于2012-5-13 10:54:53编辑过]