标题：比赛要几轮才合适？

比 赛 几 轮 才 合 适 ？

 

“书到用时方恨少，事非经过不知难”。凡是搞过大型公开赛的棋友都有深刻体会:举办一个比赛要花费很多精力,投入大量人力物力,要取得成功,必须在各个方面努力。我此帖主要是和大家探讨比赛轮数多少才合适？

最近,东莞凤岗和顺德乐从的比赛都是11轮,其实九轮就够了。通常比赛轮数是这样计算和设定的---假设128人参赛,采用淘汰赛需要七轮,如果采用积分编排制再增加两轮就恰到好处。好处是主办方和参赛者都可以节省资源！参赛棋手不用多花一天时间,还省下一天房租。

下面举几个例子:

全国个人赛140多人赛11轮(好多年前赛13轮),名次准确率已经很高了。

广州市每年的甲组联赛一百多人赛八轮,确实轮数不够,偶然性很大,名次不准确。起码要增加一轮,我提过多次意见,可惜没有用！

“迎春杯”48支队赛七轮,轮数也不够,但是,要增加轮数时间很难安排。所以,规模要控制，不能再扩大。所谓“一阔三大”,如果规模扩大了场地、器材也要随着追加。

至于赛制,可以尝试积分编排+末位淘汰赛,还有积分编排晋圈+淘汰赛等。

此外,一天赛六轮棋手和工作人员、裁判员都很累,简直是疲劳轰炸！棋也下得没有质量！个人认为白天四轮，晚上一轮，第一天下五轮已是极限。

此帖旨在抛砖引玉，请大家发表高见！

我记得是用淘汰制所需轮次乘以2的得数加减一，例如淘汰制决出冠军需要7轮，7乘2等于14,14加1等于15，减1等于13.但无论几百人，有17轮也就差不多了。请黄总裁指教！

全国个人赛140多人赛11轮(好多年前赛13轮),---------100多人的11轮是引入了末位淘汰的机制。全国赛只有采用甲组40人机制才编11轮。例如1982李来群夺冠36人13轮。1986吕钦夺冠，42人13轮。1993许银川夺冠76人，1994陶汉明夺冠62人13轮。如果只编10轮或者11轮，广东庄玉腾早已经是三次冠军。92年，93年，95年。

积分编排轮次是 淘汰制所需轮次乘以2的得数加减一   

我参加过五次150以上的比赛，最少13轮，最高15轮。裁判长分别是刘会复（两次）。霍文会，孙树成，杨敬东。今年客串参加一个小市比赛，58人比5轮。最后5个人同分，我第4，前8名我只遇过第6的，冠亚季军没见过面…………

 一、编排原则

    1、参赛运动员的人（队）数宜为双数。

    2、赛前确定并宣布比赛进行若干轮。轮数应根据参赛人数、赛期长短、录取名次的多少确定，大致为单淘汰赛制所需轮数的一倍，可适当有所增减，但最低不得少于七轮，以减少偶然性。个人赛的轮数宜为单数,为使运动员之间先后走局数尽量趋于平衡，最多相差一先。

    3、每轮比赛须为全体运动员（队）编排一次。除第一轮需抽签确定每个运动员（队）序号，其余各轮均排除抽签因素。

    4、每轮由最高分按积分段逐段向下编排。即首先同分者编对，次之近分者编对（尽可能避免跨越积分段），直至全部排通为止。

    5、如参赛运动员（队）逢单数，各轮次轮空者均以胜局计算，轮空的人（队）应是最低分段。

    6、已相遇过的对手不再编对。

    7、同一单位的运动员原则上不回避配对。如某轮需回避,应在赛前补充规定中说明。

    8、如遇规定编排时间已到，而有的对局尚未结束的情况，为不影响下一轮比赛，可暂时先按和局计分进行编排，事后无论该局结果如何，本轮编排结果均为有效。

    9、尽量使所有参赛运动员下调、上调的次数（不含本积分段只有一人必然下调或上调）趋于平衡，同一运动员下调或上调的次数最多不超过两次。

    10、在该积分段中必须最充分配对，同时尽可能地平衡每个运动员先后走次数。次之尽可能地变换运动员上一轮的先后走。

    11、指导思想和检验指标：

    ⑴该积分段本来可以做到的在平衡先后走的前提下进行的充分配对，不致由于采用定位编排而出现障碍。

    ⑵即使平衡先后走的要求难于全部满足，该积分段本来可以做到的充分配对，不致由于采用定位编排而受到妨碍。

    ⑶在各轮次的编排中，应尽可能避免运动员多走三先或多走三后，连走三先或连走三后。

    ⑷最后一轮（单轮次）编排完毕，应尽可能地使全部参赛运动员的先后走局数得到最大限度的平衡——最多相差一先。

32人赛7轮，好吗？

广州市每年的甲组联赛一百多人赛八轮,确实轮数不够,偶然性很大,名次不准确---------从编排技术来说最少13轮，当然主办方不会考虑这些。黄总裁你是棋界老同志了，你介绍一下黄景贤，黄宝琮。关志良，刘美松，吴宗滋他们称雄时期的编排情况？

應該算勉強合理吧?

     说得对！现实与理论是有矛盾的！尤其业余比赛与专业比赛欠缺可比性！所以，一定要根据具体情况而定！