我想起了世界冠军卡帕布兰卡的一句话：顶级的大师彼此之间能随自己意愿而和棋，国际象棋将会不可避免死于“和棋之死”！国际象棋真的会死于“和棋之死”吗？如果国际象棋满足于现状，还不准备改革的话，我看就难说了。
以上消息原引用的一位叫“新棋迷”的朋友。不过他的一番话，让我想起象棋的和棋和一些规则上的事来。
而中国象棋就很容易造成双方循环不变该谁变着的实际问题。这样的实际问题就要靠规则来解决。然而简单的规则真的能解决复杂的实际问题吗？？？君不见众多的法律出台后不久。马上跟着出台一些司法解释为何？就是因为条款过于简单，没有细化就容易造成歧义。虽然象棋推广希望规则简单便于掌握理解，不过从竞技体育上讲，在下还是觉得应该把规则细化比较好。 比如象甲联赛中红方前25回合遇见循环不变情况强制红方变。再比如可以考虑在积分循环比赛中甚至番棋对抗赛中和棋时参照终局时子力的价值高低区分优势和或者下风和棋，给予不同的合适分值（比如上风和棋1.1分，下风和棋0.9分,而不是现在的双方各1分。。如果双方在棋盘上多于多少子力议和的话且对局回合已经超出25回合，裁判可以给双反各0.9分。至于如何区分上风和棋和下风和棋还有子力价值问题，又可以出台详细规则来解决）
支持,和棋后红黑方的总分比胜局为少,----和棋双方都亏.
用行政手段来限制和棋总较棋规为好.
何谓上风和棋？
何谓下风和棋？单车对士象全和棋，单马对士象全也和棋！这样怎么去判断？
象棋竞技胜负和都是自然规律，想让比赛精彩，出胜负，可以！用棋规以外的利益制约激励。就是可以参照足球联赛的记分制。
赢棋三分,和棋一分,输棋零分,可以解决和棋太多的局面,以十盘棋计算；如赢五盘,和三盘,输两盘得18分,但赢四盘,和五盘输一盘得17分,就有差距了,赢四盘和六盘得18分时,以胜盘多为前。这样你就是一开局向对手提和，十盘棋也只能得10分。有进取心的棋手都不会这样做的吧！棋界管理者们再也不用什么25回合不变怎样怎样的，也不会有胡老搞出什么乌七八糟的“胡规”而贻笑天下了。这么简单的事情不知棋界的改革者想过没有？反正我想了！
何谓上风和棋？
何谓下风和棋？单车对士象全和棋，单马对士象全也和棋！这样怎么去判断？
象棋竞技胜负和都是自然规律，想让比赛精彩，出胜负，可以！用棋规以外的利益制约激励。就是可以参照足球联赛的记分制。
赢棋三分,和棋一分,输棋零分,可以解决和棋太多的局面,以十盘棋计算；如赢五盘,和三盘,输两盘得18分,但赢四盘,和五盘输一盘得17分,就有差距了,赢四盘和六盘得18分时,以胜盘多为前。这样你就是一开局向对手提和，十盘棋也只能得10分。有进取心的棋手都不会这样做的吧！棋界管理者们再也不用什么25回合不变怎样怎样的，也不会有胡老搞出什么乌七八糟的“胡规”而贻笑天下了。这么简单的事情不知棋界的改革者想过没有？反正我想了！
上风和棋与下风和棋很好判断，有进攻子力一方自然是上风和棋，比如，单车对士象全。马兵对士象全。单车对炮双象。车兵对炮士象全等。均势和棋。比如单车对单车等
上风和棋与下风和棋很好判断，有进攻子力一方自然是上风和棋，比如，单车对士象全。马兵对士象全。单车对炮双象。车兵对炮士象全等。均势和棋。比如单车对单车等
单马对士象全？红双兵缺相对黑马士象全？有巧和呢？双方都有进攻子力又怎么计算？到时公讲公有理，婆讲理更长！
还是一句话；象棋竞技胜负和都是其自然规律和魅力所在，想让比赛精彩，出胜负，可以！用棋规以外的利益制约激励。
规则搞得太多，不知道是下象棋还是学规则？