Rss & SiteMap

广象网 http://www.gdchess.com/bbs/

象棋,广东象棋网,象棋棋谱
共50 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2][3][4][5]
[浏览完整版]

标题:[原创] * 三论许银川、洪智、胡荣华及其他 *

1楼
garygo 发表于:2012/7/21 23:30:00
(注:此文于2010年初发表于泓弈棋牌网上)

写了两篇文章,看到不争气的红粉佳人们还在那里蹦蹦跳跳,我觉得很好笑。正如我说的,面对这些无知无畏的棋迷,你还有什么办法?估计电脑也算不出正确答案。

这里有个小插曲:一位叫做xukunxukun的棋友,在跟我在论坛上切磋几招之后,私下里给我留了言,他的留言我也就不在此公布了,大意是我不尊重洪智 的棋迷,故他“路见不平,拔刀相助”,他并不想跟我打嘴巴官司,希望大家能够冷静。我也马上给他回复,以示尊重,回复的大意是我从一开始就非常冷静。

同是这位棋友,曾无端指责我另开一贴来阐述我的观点,既不“反省”也不“检讨”。那么现在我就再发一贴,对那么多的留言做个总回复。我不是这里的版主,想来应该不需要保留我的真实看法,以示公正。:-)

第一,我注册进来,就是因为看不惯红粉佳人们不理智、不客观的说法,来驳斥他们。我认为洪智的棋迷应该先检讨下自己的不理智发言,不客观的看法(说许银川运气好之类的),这才是最关键的。而我之所以来注册,就是为了驳斥他们的,既是驳斥,就难免会“攻击”,难免会“批评”。不然我写文章干什么呢?

当红粉佳人们公允、公正地为自己辩护的时候,不要忘记下面的几个事实:

1)是你们在许银川一步步进入决赛后,纷纷议论说他运气好,执黑后手占优。

2)也是你们在许银川跟洪智赛后为洪智鸣不平,认为许银川运气好,捡漏或者执红先手占优。

3)又是你们在谴责许银川“运气好”之时,只字不提洪智在这次比赛中“运气更好”的事实。

正是这些自相矛盾、见风使舵,完全盲目、被主观喜好冲垮了理智的行为,让我 - 借用xukunxukun棋友的原话 - 路见不平而已。所以,我来驳斥你们的理由是非常充分的,你们无须感到不平。否则,只许你们胡扯,不许我来说两句公道话?只许你们攻击,不许我来反驳?天下 好像没有这样的道理吧。

第二,我的观点至始至终都很明确,没有像你们说的那样,贬低冯智,把他说得“一文不值”(铁将军语)。我从来没有说过洪智水平很低,洪智当然是象棋高手,这没有人否认。我的论证中,牢牢锁定的是洪智跟许银川的差距,这是大家争论的焦点。

包括我顺便提及的许银川和胡荣华的比较,我也严格锁定在“棋力”上。我的看法是,许目前达到的棋艺境界是胡荣华全盛期都达不到的,我认为那个时候中象整体 水平不如现在,总的来说,棋坛的整体实力是在进步的,不是退步。换句通俗的话说,让巅峰期的胡荣华(注意:不是现在)与目前的许银川下棋,胡荣华下不过。 从横向比,许银川是当之无愧的第一人(如果他不是,谁是呢?);从纵向比,许银川的棋力达到了有史以来的顶峰,至少目前如此。至于以后如何,留给喜欢“如 果”的棋友们幻想吧。

在这里,同样我没有贬低胡荣华的成就和贡献,非常严格地把比较范围锁定在“棋力”上,而且严格锁定在与目前的许银川比较。

第三,我自己非常清楚上面的说法会给红粉佳人们一个新的转移目标的口实,拉帮结派进行新一轮的口诛笔伐。但我知道失败 者总是能找到哪怕很小的辫子东拉西扯、如流水般无孔不入,所以早准备好了。既然是我自己真实的观点,那么我也不会因为红粉佳人的“抓小辫”能力而有所顾 忌。另外,这些人也只是婆婆妈妈、哭哭啼啼、最多骂骂娘而已,让他们找到话题多说几句好了,也没什么大不了的。

虽然红粉的做法对我没什么影响,但对他们自己有影响。永远活在幻想之中(比如:喜欢“如果”,不喜欢“结果”),看个案,不看统计分析(比如:“许银川就 没输过?”),可放言攻击,但不允许对方反驳(如: “反省”,“检讨”,“让人感到厌恶”,“棋迷不会原谅你”“NC”,“放屁”,“龌龊”,“一颗鸡屎”,“狐狸尾巴”等等等等 - 笔者注:我搜集这些红粉语录时自己都禁不住好笑。 ),这些失败者的典型特征,只会对他们自己的思辨和进步产生巨大影响。不过还好,年轻,有的是时间,有的是资本。

第四,请大家注意一个有趣的事实:许银川每次赢棋或夺得冠军,都满口说“运气好”,“运气好”,让对方听起来有面子,很舒服。但奇怪的是,胜利者还是许银川,老是许银川。那么,许银川偶尔失败后是怎么做的呢?他是这样的:一句废话也不说,一个人静坐复盘大半天,研究失败的原因。

这才是真正的成功者!

而失败者是怎样的呢?他们永远是都有理由的。这似乎已经成了一个定式,如同我们象棋的“马后炮”一样。

所以,下棋就像人生和事业一样,成功者跟失败者看似差一点点,其实是一道巨大的鸿沟。成功者、尤其是反复多次的成功者(如许银川),其成功不是偶然的。对 他的非议,如红粉们不切实际的攻击,都是失败者特征生动的、活泼的呈现。(当然,洪智也算成功,他只是对许银川失败了而已,相对失败。这也就是我的中心论 题。)

最后我想说一下,还在拿洪智前半盘高明、硬生生把棋局分成两半,以及说近年来洪智的水平跟许银川差不多的人,请不必再献丑了。在冲动发言之前,也许手边有一本象棋理论和近十年棋局战绩记录,对你会有所帮助。

许银川的棋艺的内涵和原理,以及该内涵所带来的铁一般的、稳定跨10余年的、其他棋手无法相比的历史成绩,有力地证明了他是中象第一人。这点毋庸置疑。说现在是群雄逐鹿的竞争时代,正好证明了许银川实力的独树一帜,鹤立鸡群。这样的表现,应该比胡荣华当年称霸,难度更大。
[此贴子已经被作者于2012-7-22 0:29:38编辑过]
2楼
新空气 发表于:2012/7/21 23:54:00
用户已锁定!
3楼
无锡飞将军 发表于:2012/7/22 0:41:00

把胡荣华和许银川比较,就以“棋力”而比较,许银川就胜过胡荣华。我对此有保留意见。这种比较太粗糙了,也太不公平了。

4楼
西雪飞人 发表于:2012/7/22 9:59:00
 

不要论环境、条件、公平等问题,就绝对的棋力而论,许银川确实超越了胡荣华。如果否认这一点,就等于说2000年后的水平没有超越7080年代的水平。就成就而论,司令的10连冠,14冠,无人能比。但成就不能从一个方面绝对而论,正如秦始皇有筑起万里长城和统一度量衡这些成就,是否就说明后世的君王成就都不如秦始皇呢?在个人赛方面,许银川的成就不如胡荣华,但在杯赛方面,许的冠军多得不可胜数,难道就不可作为比拼的资本吗?

5楼
无锡飞将军 发表于:2012/7/22 11:22:00
现在的许银川,如果放在上世纪六七十年代,也许只能默默无闻,一次冠军都拿不到。
6楼
hongchuangying2 发表于:2012/7/22 11:34:00
用户已锁定!
7楼
一枝梅 发表于:2012/7/22 11:46:00
楼主言之有理。理性看待问题很重要,我相信后来人当中也有一定有人能够超越许银川,楼主的观点锁定在“棋力”上,这方面我是认同的。另外4楼的观点我也深表认同,在这样的时代,许银川的个人赛成绩是不能超越胡老师了。
8楼
一切淡如水 发表于:2012/7/22 11:52:00
以下是引用无锡飞将军在2012-7-22 11:22:00的发言:
现在的许银川,如果放在上世纪六七十年代,也许只能默默无闻,一次冠军都拿不到。



9楼
一切淡如水 发表于:2012/7/22 12:00:00

我同意飞将军说的话,现在的很多布局都是在胡荣华创新的布局上加深的,而胡荣华独独树一帜,也是靠着自己的不断创新而斩获了一个又一个冠军,许银川都是学人家的,创新的东西很少,就论棋力,胡也决不会比许差,想向一下,胡荣华近六十岁时在象甲联赛中还与许吕并列射手王,可见功力相当,作为棋手,我们都相信好汉不敌当年勇,现在的胡荣华在战绩上都不差于许银川多少,我相信当年的胡荣华一定比现在厉害的多,以这样的方式推断,许下不过当六七十年代的胡荣华。

10楼
hongchuangying2 发表于:2012/7/22 12:05:00
用户已锁定!
共50 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2][3][4][5]

Copyright © 2000 - 2008 Dvbbs.Net
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .06250 s, 2 queries.