标题：我们该怎么样对待棋手
匆匆爬完《悍将洪智》的208楼，无暇顾及一路上的风景，唯一留下印象的就是没有任何逻辑可言的强词夺理。
洪智和多数棋手不一样，辗转吉林重庆上海，最后又回到了湖北。这段经历是不幸，是被迫的浪迹天涯；也是幸运的，因为每从一个地方离开，都有下一个地方在等待他的到来，而且比上一站有过之而无不及。
洪智的棋风也和多数棋手不同，攻杀在他的棋里占了很大的比重。不必担心看他的棋会睡着，这也是现代象棋的不断改革正在追求的。从这一方面说，以洪智为代表的攻杀派理应得到更多的关注。
而《悍将洪智》之所以发展成为谩骂甚至于人身攻击，我认为根本原因是不应该把许银川拉进来。因为许银川和洪智虽然棋风不同，但并不对立，就像你为了衬托白，你可以把周围描的更黑而不是更黄。许银川虽然不是通常意义上的攻杀派，但是大家翻看十年象甲就会发现：许输棋最少（这个资深棋迷用脚都能想到），赢棋也是最多的（所以说两者是不对立的）。如果非要找一个和洪智“对立”的，也很简单，就在他身边，“和平大使”李雪松。当然并没有贬低他的意思，（这种人适合打团体赛，排兵布阵比较放心；而且和棋也需要相当的功力，不是谁去下都行的）只是很难赢得人们的喜欢。
每个人都有自己心中最优秀的棋手，每个棋手都不可能符合所有人的胃口。一项运动的繁荣需要深厚的大众基础，需要众人的参与和努力。譬如你发明了个游戏，就咱俩玩，你就是天天赢我那也什么都没用。
我们可以喜欢一部分，但不能枪杀另一部分。我喜欢许银川在似和非和中杀敌于无形；我喜欢吕钦旺盛的斗志和强大的翻盘能力；我喜欢胡荣华的推陈出新；我喜欢杨官璘的执着和缜密……
喜欢归喜欢，个人崇拜是严重偏离方向的。这也是论坛口水战的根本原因。譬如说洪智很拼命，有人说许国义很拼命，有人说姚宏新很拼命，矛盾吗？不矛盾。因为你拼命我就不能拼命了？譬如说洪智拿了很多冠军，这个说许银川很多冠军，那个说吕钦很多冠军，矛盾吗？不矛盾。因为你拿再多冠军也不会减少我拿到手里的冠军。可惜的是在某些极端棋迷的心里就是另外一回事了。
说了这么多，对象都是全国冠军，他们都曾“黄袍加身”，过着小康富裕的生活，不缺乏关注度，只是头顶上光环大小的区别。全国冠军毕竟是极少数中的极少数，没有获得全国冠军的棋手才是象棋事业的主要组成部分。关注象棋，就一定要关注他们的存在。
说实话，我虽然自诩为资深棋迷，也并不能说出太多人的故事。作为普通大众，我们周围不大可能有多少大师，我们了解棋人棋事的途径基本上只有媒体这一条。可惜的是媒体也是把绝大多数的目光放在了冠军级棋手的身上，某些媒体工作者更狠，只关注某一个棋手，赢棋就不厌其繁的长篇大论，输棋就只言片语而且新闻迟迟发不出。各个象棋网站上的棋手资料也是简而又简，最多不过是哪一年在什么比赛中取得了第几名的好成绩。悲哀！
话说没有绯闻的大腕儿不叫大腕儿，没有一点反对声音的帖子也不是好帖。欢迎补充。
说的好。顶一下。。。。。。
我们该怎样看待棋手？
这个问题提的很好。
我觉得应该常人化，不要偶像化。
我曾经有幸和某大师一同如厕。那是七十年代，厕所都是蹲坑，一溜儿排开，大家完全平等地站在，或蹲在，同一个起跑线上，没有高低贵贱之分，也没有任何秘密可言。我惊讶地发现，某大师居然和我动作一样，撒完了，还用手抖几下。
从此，我对大师有了一颗平常心。
呵呵，不错，支持探讨！！！
说的好。顶一下。。。。。。
呵呵，首先欢迎回帖啊，不过都说过了，二者不对立。
李雪松、徐超、孙勇征是棋界比较公认的三位下“苦棋”的高手，当然孙最后修成正果了，再在这儿提不是很恰当。
棋迷看棋会睡着，其实也不是真正的去睡觉了，只是不愿意再关注这盘棋。这有两个原因：一个是盘面风平浪静，看不到风浪；一个是结果没有悬念，即使是分胜负。举个不很恰当的例子，我和许银川下棋会引起多少人的关注？不会，人们最多只是在棋下完以后看看我是怎么被击败的。
就我个人来说，如果有直播，洪智赵鑫鑫等攻杀派的是一定要看的，因为可以学习怎么去杀棋，业余棋手都是喜欢砍杀的；许银川蒋川的棋也是要看的，因为他们是最能赢棋的，还算平衡的局面，也许你一扭头的瞬间平衡就会被打破，只能遗憾错过了精彩的瞬间；李雪松徐超的棋我是基本不看或者放在最后看的，因为结果只能是一个：和棋，最后看看是怎么进行的就可以了。