标题：参加谁是第一的诡辩

本论坛充满了诡辩，本来讨论谁的棋力最强，变来变去弄成了谁的历史地位最高、谁的战绩最好等，各说各的，实际讨论文不对题。谁的棋力更高，一般圈外业余棋迷谁说的清？无非是粉丝之间比比嗓门大小而已！在街上棋摊，大家水平相差明显、相互之间交手的盘数很多，有时谁更强都说不清，相互不服气，何况对局盘数不多职业棋手，谁说得清谁一定棋比谁高，大家都觉得许银川比吕钦强的时候，番棋还是没搞过吕！在棋摊，大家说谁比谁强，难道不是比最近的交手情况。难道比当年如何、谁的影响力如何？因为没有标准，也没有20番、30番的决战，评判依据严重不足，因此讨论谁第一，只有按各自的标准辩论，如盲人摸象，谁也说不服谁。话虽如此，我也参加，诡辩一番，共同盖楼，凑个热闹！

但有几点是很明确的：1）随着社会的发展，一般后人的棋力强过前人。比如现在物理专业大学生，水平肯定高于牛顿，当然对物理学的贡献高过牛顿的有几人？2）开、中、残、牌、排某一方面第一，决不等于棋力第一，棋力，只能是战斗力；3）人的棋力是有波动的，比如年纪大了棋力会下降，年轻人棋力会上升！谁棋力第一，只能是一个阶段。言归正传，抛出论点，欢迎拍砖。

1、棋力最强的早期高手、想象力最华丽的高手：朱晋帧、王再越、张乔栋、彭述圣、周德裕等，因本人对象棋历史无研究，不作多说，下面专论解放后职业高手；

2、最早的公认的第一高手：杨官璘；

3、公认的残棋第一高手：杨官璘；

4、最不自私、对象棋推广贡献最大、编著的棋书影响最大（90年代及以前）的棋手：杨官璘；

5、公认的宗师：杨官璘、胡荣华；这两人之因贡献、推广、对棋道的贡献等方面可称宗师，其他两川、吕钦、洪智等最多只能称为竞技师或棋匠，对棋道的贡献还不足以称为宗师；

6、最年轻的全国冠军、连霸最的全国冠军、最高龄的全国冠军、中局最华丽、最创新、气魄最足、十战最全面（车、马、炮、兵、士、象、帅、对局心理、战略战术、临场应变）的棋手：胡荣华；

7、目前为止头衔最多的棋手、人缘最好朋友最多的棋手：吕钦；

8、近20年（2009年止）棋力最强、最稳定的棋手（称为最强的最大原因）、粉丝最多的一线棋手、人品备受赞誉的棋手、棋手最想击败的对手：许银川；

9、2009年至今棋力最强的棋手：蒋川。理由：1）从对局看，碰到蒋川敢于竭力争胜的极少，反而很多局蒋川为争胜处处惹事，有时行棋过于大胆，导致局面略处下风，对手仍不敢放手攻击。本人猜想圈内人默认蒋川的棋力，有下手心态；2）许银川对蒋川求胜心理很弱（对柳大华等就不依不饶），局面有点机会都不愿意上或不敢上（或风格问题，这也是许和胡比胆魄上略差的地方。胡对任何对手先考虑能不能胜，再考虑能不能和；而许对同级别棋手先考虑能不能和，再考虑能不能胜，对输棋成为别人的垫脚石有点担心过多。许在激烈对杀的棋上，在最顶级棋手中算失误多的）。韩信杯甚至利用棋规废掉蒋川先手，从而快棋取胜（总所周知，蒋川的快棋在顶尖高手只能算一般，从竞技角度讲，许战术运用得当。从棋上讲，有点失身份，这招更像是局势不利或下手运用）。3）蒋川行棋碾压力强，控盘能力可与许银川相当，攻杀、乱战能力不弱洪智。目前蒋川处于低谷，在棋上、社会活动、个人生活等方面仍需做好平衡和调整，心理能力方面也需加强。如蒋川能抗过这关，将一飞冲天，4-5年内可能势不可挡！如蒋川调整不好，将成为如陶汉民、常昊类的顶尖高手中的一般者，不能有统治力的如杨、胡、吕、许一样开创一个时代。

     这是很公正的评价。顶你。客观不带感情色彩

紧跟，呵呵！

是的，拿许银川和胡荣华或者蒋川比，确实有点关公战秦琼的感觉。萝卜青菜各有所爱。

许银川的确实力出众，但是要说高出同时代人一大截，有点过分。如果许银川能拿个全国个人赛三连冠，基本上大家都没意见了。

其实许银川本身是很谦虚的。自己都说，最近十年来，没人能卫冕成功，再加上自己担任火炬手，所以2010年的个人赛就不参加了。

蒋川也有一个优点，就是他喜欢参加活动，经常是一请就来，对象棋推广还是有贡献的。相对而言，许银川要忙一些。