这样的争论也许很无聊，但大家可从互相争论获得不少资料和数据，也不妨探讨一下。
国家体育总局或中国象棋协会从来就没有颁布过“历史上最强棋手”的评定标准。是拿全国冠军最多者？最小最老冠军横跨几十年者？是对全国冠军战绩最优者？等级分占据第一最久者？掌握了象棋最新布局理论者？两个时代的王者胡荣华和许银川，他们到底谁更强，我个人认为他们都太强，各有千秋，不同时代不好比，他俩难分仲伯。
以下所述，只是参考，都不能谓之为评定标准。
“最强棋手”，是一个系统性很强的概念，这不仅仅要体现在统计数据中的对全国冠军的战绩占优，还更要在综合性的比赛中对各类水平的棋手都有较高胜率，才更能体现最高综合水平。许银川对每个全国冠军的战绩均领先，也极少输棋，却只拿六次全国个人赛冠军，且没能蝉联一次全国个人赛冠军、还有获得全国冠军的优势并不明显，很大原因就是被很多一般水平的棋手拖了后腿，和棋偏多，胜率不高，这也许是很多“许迷”容易忽略的一点。
而在胡荣华时代，尽管有杨官璘李义庭王嘉良刘忆慈何顺安徐天利刘殿中蔡福如孟立国臧如意钱洪发刘剑青这些高手在（我特意列出这些人名，是因很多年轻人不知晓，说那时的对手弱），胡荣华仍连续10次获得全国冠军，在后来柳李吕赵许等新的高手已出现情况下又拿了四次冠军。胡在全国赛的输棋蛮多，但赢棋更多，胜率很高，而且起码有三至四次胡是提前两三轮锁定冠军。
可能存在这种情况：许银川时代，许对所有棋手成绩占优，但胜率不高，甩不开差距；胡荣华时代，胡并非对所有棋手成绩占优，甚至有克星苦手，但最后总成绩却总能遥遥领先。
“最强棋手”还有一个年龄阶段的情况，许银川在18-37岁的职业生涯无疑是最强者，也就是肯定了许是目前的最强者。但胡在这年龄段同样是当时的霸主，而之外的年龄段（比如15-55岁）还是否考虑呢？出于公平就不予讨论了。
有人拿科技随着时代总是向前发展来比喻棋艺，有一定的道理。但还是有区别，棋艺是发展了，而人的棋力是随年龄的增长先上升而后又下降的，而且胡跟许的年代距离并不遥远，不足以说明胡的综合实力比不上多掌握了一些最新布局理论的许。
胡荣华时代的各种杯赛较少，等级分也是后来才出现，他们这两项不好比较。
啰啰嗦嗦说了那么多，证明谁是历史最强了？真的还没有！
还是那句话，胡许各在自己的时代都是最强，但因不同时代不好比较谁更强。但如果改为“许银川是近20年来最强的棋手”，相信不会再有什么异议者了吧。
在这补充一句：
“可能存在这种情况：许银川时代，许对所有棋手成绩占优，但胜率不高，甩不开差距；”，所说的胜率不高，甩不开差距，在这主要是指在全国赛的综合表现，不是指他跟别人个人之间的单挑成绩。
楼主观点中肯。
有人说胡荣华时代，对手弱，杨官璘李义庭王嘉良刘忆慈何顺安徐天利刘殿中蔡福如孟立国臧如意钱洪发刘剑青等等 还有许多 就不列举了 他们真的弱吗？