标题：2003——2011年全国象棋个人赛双雄成绩之比较

首先不是我提出来用这个时间段来比较。

我提出来是想让广大网友说说这个成绩，谁更好。

首先明确一点，2010年许银川因故未能参加全国象棋个人赛。

我个人认为吕钦表现更好。

原因如下：

1.卫冕成功，2003、2004连取两届全国冠军，自1982年以来的唯一一次。

2.连续四年均在三鼎甲，许银川则一次亚军，一次季军，一次殿军，一次第五名，四次三鼎甲要稍高一些。

世纪初双雄争霸

近几年许仙略优

这个时间段 肯定是吕钦更好一些了

1 1 2 2 3 3 六次都是前三名

许银川 1 1 2 3 4 5 一眼就看出来了

不过许银川2010年没参加 有人提出来 许银川参加 蒋川就不是冠军 这个说不通 不会以为一个人而改变全局 诸葛亮再会治理蜀国 也无法改变力量对比 蒋川冠军之实 不能因为许银川不参赛而被否定

最好给出理由来

用户已锁定！

能不睁着眼睛说瞎话吗？别人列出03年-2011年象甲成绩，然后网友总结了象甲中许的优势，你心里不平衡了，你说什么要看同期个人赛成绩，现在你又说不是你提出来的时间段，你的脸变得真够快的，你以为重开一贴，就可以否认自己说过的话？你不觉得你可悲吗？再说了，要比有你这么比的吗？03年-2011年才几届个人赛，又不是整个10年，真要比，那也是比一个年代才更有说明力吧，比如91年-2000年或2001年-2010年，那样说起来也通顺，你可以说谁谁谁在某个年代战绩如何，你弄个03年-2011年不伦不类的9届，你真是太有才了。

以下是引用猛琳过江在2012-8-1 12:51:00的发言： 这个表格说明两点： 一、在2003-2012十年间，许银川是象甲联赛里表现最出色的棋手。 本结论对早于2003或2012以后的事情不负责任。 本结论对象甲联赛之外的比赛无效。 本结论对不参加象甲联赛的棋手不适用。 只是说许银川表现最出色，表现最出色与棋力最强地位最高冠军最多并非相同概念，请莫偷换概念。 二、许银川的出色程度抛离了其他棋手。 根据主贴的数据分析，因为50-55的有，55-60的有，60-65的有，65-70的没有，而许银川大于70，所以许银川的表现比其他所有棋手更好，且不是只好一点点。 [此贴子已经被作者于2012-8-1 12:51:40编辑过] 另外 我个人认为需要加一条 是团体赛个人成绩 不是个人赛成绩 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 以上是你说的话，你不会不记得了吧，猛琳过江棋友总结了许在象甲的表现，是你扯到个人赛上去的，然后你得出03-2011年吕钦个人赛成绩占优的吧

我可看的一清二楚 这不是你引入的吗 后山客

结果人家真找到了 你还栽赃到人家头上 说人家扯到个人赛