这只能说明规则的不合理性！合理的规则必定是鼓励胜利！
日前看奥运会羽毛球有8名选手收处罚，在下认为这不是运动员错，而是竞赛规则的错！以前都是淘汰赛，现在变成先小组赛，再淘汰赛，据说是为了给更多的水平较低的运动员更多比赛的机会（原本出发点没错）。但小组赛的这种安排也为那些能确保出线，但又想选择对手的选手提供了某些场次赢或不赢的选择。我在想为什么奥运会不选择棋类比赛的积分编排呢？回到象棋比赛这个话题。小生一直在想，以前很多参赛人数较多的比赛往往先分组再，淘汰。淘汰赛规则往往是上半区第一，对下半区第8.依次类推。但我也亲眼看见某些选手不在意小组第4，或者第6的名次。我们可不可以这样设想。把小组成绩好的对小组成绩差的在进行淘汰比赛时给与小组成绩好的更多的优惠条件。比如淘汰赛时，小组名次高的运动员优先选择红黑棋，二，慢棋下和了，加赛快棋，在和棋。小组名次高的运动员直接出线。依次类推。凡是淘汰赛时遇上小组名次不一样的队员相遇都遵循这个原则。也就是说，你小组赛成绩差，那你想顺利打上前面名次，你在淘汰赛时，每轮都要吃些亏，看你小组赛时会不会力争好名次了
短和棋一直很流行，个人赛这样，象甲更突出，这个还好，不是消极送分。
积极不算功劳，消极不是罪过。联赛消极和棋或者默契成和早已有之，也是团体赛之常见策略。要完全去除之恐非易事。这几年联赛规则改来改去之原因概因于此，观结果也未见得真有成效。