这个帖子是应黄胜光先生的一再追问而写的。
我本来以为我已经说得很清楚了，但是，胜光先生他还在追问，蜘蛛为何愤怒？
其实胜光先生问这个问题，是不说之说，不写之写，就像书画技法中的留白，故意留出一块空地，让你遐想。
我认为胜先生不那么善良，不那么直率，他总是在别人不说话的时候他使劲说，或者在自己说完话后马上锁定帖子，这就无形之间剥夺了他人的话语权。
他把我的帖子移到LJ站里，然后指责我不去LJ站观光，反而闭着眼愤怒；
这让我想起了曾经有一次，胜光先生以版主之尊大发其火，就因为他的某个帖子被人沉了底。
好了，现在我回答胜光先生，蜘蛛为何愤怒？
蜘蛛为何愤怒？我也不知道呢。蜘蛛不敢以血性自居，更不敢占领正气的高地，
一向软蛋的蜘蛛，何以看了那个帖子会勃然而怒，看来只能是一个谜了。
但我知道，暴徒药家鑫向农妇挥刀，警察许文学朝良民踢腿，诸如此类的事情，蜘蛛一向都很难淡定。
虽然蜘蛛并不认识那个农妇，也并不认识那个姚洪新。
前晚，蜘蛛猛然间看到一名壮汉朝一名瘦弱的少年挥拳，并且被很多人誉为“血性”行为时，蜘蛛再一次地不能淡定了。
明明是以大欺小，倚强凌弱的施暴行为，为何无人指责，反而好评如潮？
明明是一个少年说了一句大实话，心中咋想嘴上就咋说了，反倒成了“羞辱他人”？"出言不逊"?
一言兴邦一言丧邦，那是指社稷重臣和政客党棍，贫民百姓若也以此自律，那就未免迂阔。
我们有什么底气指责《皇帝的新装》里那个实话实说的少年？
所谓血性，应该是不畏强暴，不畏强权，而不是反过来对弱者施暴。
在我眼里，杀人犯杨佳不无血性，因为有人打掉了他的睾丸；
杀人犯赵俊峰也有血性，因为有人不让他谋生；
请问，刘师长够得着吗？
要是师长的拳头再大点，少年没准就一命呜呼了，师长就成了别庆轩第二了，广网的正义之士们会不会认为他谱写了一曲血性之歌呢？
最后我必须发个誓，我不认识那个少年，连站内短信都不曾有过。少年被打的事我也是头一回听说。
如果我有半句假话，那个少年就是我爹。
尽管家父今年九十四岁了。
那些貌似正气，实则一向装熊的深谙人情世故的大人先生们，如果你们缺失了起码的良知和正义，你们就只配做那个实话实说的少年的孙子。
你们没有丝毫的资格说教或指责那个少年。
我与刘、孙并无过节，亦非亲非故，这件事从头到尾与我并无利害。
帖子是我封锁的，不是针对抱蛋，是不想大家继续纠缠，再起波澜。
我承认抱蛋血性十足很正义，但是，如小丽说何必如此愤怒难平呢？
当然，抱蛋有权愤怒，我无权干涉。不过，我不会让战火再次蔓延。
有言在先，亦言尽于此。真诚希望大家退出这场无谓讨论做点正事。
我是前天晚间看到有关的帖子才知道，早在当天上午那个帖子就贴出来了，也就是说那个帖子存在了一整天，并且不少重量级人物都进行了跟帖评论。
我看了那些评论，觉得几乎形成了一致导向。
我于是跟了一帖，只因观点不同，立马看不见了。
我认为，这是耻辱。
不是我个人的耻辱。
既然认为此贴不妥，那就应该早早删除，干吗听任了一整天，形成了一致导向后，再封锁。
一个错误的导向，再加上一个蛮横的处理，蜘蛛不愤怒那就不是蜘蛛了。
胜光先生经常说，理不辨不明，怎么在这个问题上及时刹车了？
在这个帖子里，我还真没有看到蔓延的战火，我只看到了极个别的骂人，那是在所难免。
顺便说一句，黄胜光先生不要总以为自己在做实事，正事，别人都是闲的无聊。
依我看，黄先生在纸媒时代耍了几十年的笔杆子，所见所闻，思维方式都与如今的网络时代有所出入，还是把自己定位低一点较好。
真正有原则有骨气有趣味有才华的人，我是敬重的。
···如果你这么普通平凡，不想看你死我活，怎么论坛广西的嘘嘘哥，还有几个人对徐银川和蒋川掐的你死我活时，帖子里一不见你意见？二不见你处理？
我既是许粉，又是蒋粉。许银川是广东棋迷的骄傲自不在话下，蒋川有礼貌、谦逊（之前我曾经报道过），我也喜欢。
我不愿意看到许粉、蒋粉对掐，广西嘘嘘哥某些言论我不敢苟同，一直静观其变，该出手自然会出手，无须别人告诫。