柔道规则中关于“消极”的处罚：
（一）部分主要受时间限制的消极处罚
1、运动员拒绝逃避抓握，将被处罚消极（掌握在15—20秒间）；
2、用手臂推挡对手以阻止对手进攻，将被处罚消极（掌握在15—20 秒间）；
3、运动员站姿较低致使对手无法进攻，将被处罚消极（掌握在15—20 秒间）；
4、向下挤压对手以阻止对手进攻，将被判罚消极（掌握在15—20 秒间）；
5、双手手指交叉抓握，将被处罚消极（掌握在5—8 秒间）；
6、抓握对方同一侧衣襟不使用投技技术，将被处罚消极（掌握在5—8 秒间）；
7、抓握对方腰带不使用投技技术，将被处罚消极（掌握在5—8 秒间）；
（二）部分主要不受时间限制的消极处罚
1、虚假进攻：
（1） 运动员倒地，但未使用或未试图使用动作破坏对手平衡，将被判罚消极。
（2） 运动员跪地，但未使用或未试图使用动作破坏对手平衡，将被判罚消极。
2、双方运动员低站姿，都不进攻，将双双判罚消极。
象棋要限制消极和棋，可以考虑在规则中引入“消极”的定义与处罚。比如：
1、自然限着（60回合）内可以提和，但提和方将被“处罚消极”；
2、若干着数（25回合）内双方即形成例和局面，裁判有权裁定为和局，并双双“判罚消极”；
3、同一对局中，被“处罚消极”作为犯规的一种，各种犯规累计达到规定次数的，判负；
4、破同分时，先比较“处罚消极”的次数，次数少者名次列前。
限制消极和棋的出发点是好的，但是这四条均有不妥。
第一条：劣势方坚守自然限着，劣则谋和，并无不妥；
第二条：因单方面所选择某种便利导致大兑子迅速（25回合内）成和，对手不应该判为消极在内；
第三条：消极和棋动作具有连续性，不是一招两招的事情，将无法确定消极次数；
第四条：如第三条，一盘棋的消极求和都很难算清，一次比赛下来（比如全国象棋个人赛11轮）更难判定。
先休息了，下次再聊。
很希望比赛更精彩，更激烈一些。象去年的全国象棋个人赛最后关头就很激烈，棋迷们不知道觉得怎么样？
特别是最后一轮，前面台次的非常激烈。
很希望再重现2005年那样的精彩局面，那一年许仙奋力厮杀，陶公子的虎头，新王的豹尾。。。
那一年，精彩历历在目。
限制消极和棋的出发点是好的，但是这四条均有不妥。
第一条：劣势方坚守自然限着，劣则谋和，并无不妥；
第二条：因单方面所选择某种便利导致大兑子迅速（25回合内）成和，对手不应该判为消极在内；
第三条：消极和棋动作具有连续性，不是一招两招的事情，将无法确定消极次数；
第四条：如第三条，一盘棋的消极求和都很难算清，一次比赛下来（比如全国象棋个人赛11轮）更难判定。
可能大部分人没看懂，老兄也没完全理解。
第一条，我的意思是头60回合不能提和。（之所以说自然限着，目的是为了随自然限着变化而变化，如自然限着为50回合，则为头50合）
第二条，单方面求和在道理上说得通，但实际是对局是两个人的事，可提前变招。连坐的规定，至少可避免双方都往和谱上走。
第三条，对第一条按提和一次消极一次（如对方拒绝后再次在若干着数内提和，则再消极；按现在规定，是双方轮流提和，则双方皆可能出现消极）；对第二条，25回合内和一次算一次消极，算得清。另外例和局面可以按实用残局列出清单，柔道的消极规则还列出了图例。
第四条，见第三条，可以算得清。
60回合内不得体和，有违棋理，遇到官和局面，还要继续行棋。
消极和棋的防范不能把正常和棋算进去。
再者，下棋是两个人的事，如果强迫一方变招，一般情况下变则吃亏，也有违棋理。连坐使得另一方被迫受害。
提和有提和的程序，单方面提和不得超过对方两次，否则犯规。
60回合自然限着是原来就有的，我只是改为从开局开始算而已，并没有违背棋理。
25回合内判和，双方消极；
60回合内提和，提和方消极。
25-60回合内的正常形成的和棋，棋手不能提和，但可以由裁判判和，双方不算消极，但应形成例和的残局局面，现在很多和棋是还有进攻子力就双方和了。
定义消极的目的，是引导棋手不要简单兑子，保持复杂的局面。
几种不同的思路：
一是计分法上拉大胜和差距，2.5-1-0（5-2-0）比较合适。
二是加赛。可用2-1-2/3-0（即6-3-2-0，慢胜-加赛胜-加赛负-慢负）计分法，但受时间、人力所限。
三是小分上区分。如本贴的“消极”。
加赛可能产生的问题是，会导致慢棋更消极，都指望快棋混水摸鱼。
拉大分差的问题是：低手碰上高手，还是会消极求和。
还是有必要通过“消极”来限制每一局、每一步。
另外，如果觉得提和方消极不妥的话，可以考虑：
25回合（建议规则涉及的25回合均改为30，30*2=60）内（有效着法）和，双方消极；
60回合内（有效着法）和，先手方消极，这总比红和判负合理，不应有意见了吧？先手方要主动求变。
支持楼主的论点！
但是楼主的论据太扯淡了，不支持了。
这个办法实践价值不大吧，即使操作，也不容易。