在中国象棋世界，很多高手们都把“弃子争先”的象棋理论作为行棋标准，也是他们津津乐道是谈资。可能是受老一辈象棋元老的影响，还是本来棋手们已经形成的习性。记得《象棋指归》里说的“局势者，象棋之中心。先后手者，局势之灵魂也。”
又有一句“先手为主动的，制人而不制于人；后手为被动的，制于人而不能制人。先手关联之点多，其得益为全书之总较，后手关联之点少，其得益为局部之所得。先手为活句，攻守兼施，一着不作一着用；后手为死句，攻守偏至，一着只作一着用。”
从以上理论来说，很让人信服，但理论只是说了象棋世界中的一部分，所以是前辈的理论是有瑕疵的。就“先手为主动的，制人而不制于人；后手为被动的，制于人而不能制人。”说一例子；大家都熟悉的残局“七星聚会”有一步不是要故意让敌方先手。所以“后手为被动的，制于人而不能制人”就矛盾了。
而专业的棋手们可能经常以理论作为行棋标准，从而失去一些离奇的妙局，由于人们都不想去创新，所以和局不断增加也自然会出现。
以上皆是个人观点。
说一例子；大家都熟悉的残局“七星聚会”有一步不是要故意让敌方先手。所以“后手为被动的，制于人而不能制人”就矛盾了。
先手是指能夺得主动
先手≠先行
象棋里还有一个术语叫“后中先”
以上是个人观点，大家一起探讨。
楼主对象棋理论的理解还有些模糊，需要捋一捋。
“弃子争先”的先是指全局的主动，和“先后手”的先含义不一样；拿残局的先后手和全局怎么比较？全局是对称的棋形，先走有利，残局故意“让先”使对方露出破绽的例子太多。
先手是指能夺得主动
先手≠先行
象棋里还有一个术语叫“后中先”
以上是个人观点，大家一起探讨。
关于先中先，先中后，后中先。值得大家三思的地方，
很多高手们都把“弃子争先”的象棋理论作为行棋标准，这一理论 与 “先中先，先中后，后中先”及“弃子”两者联系是存在极大差异的。而一贯的 “弃子争先”的象棋理论作为行棋标准就有误区了。
楼主对象棋理论的理解还有些模糊，需要捋一捋。
“弃子争先”的先是指全局的主动，和“先后手”的先含义不一样；拿残局的先后手和全局怎么比较？全局是对称的棋形，先走有利，残局故意“让先”使对方露出破绽的例子太多。