最近一周，由大鱼一手策划的“版主问责”系列帖得到了广大棋友的热烈响应。有的网友同情、支持老詹先生，也有的网友认为这是一次炒作。而大鱼看到，更多的声音对大鱼的观点产生了共鸣。大鱼以人格保证：这些共鸣的声音绝非大鱼在幕后营私结党、拉帮结派而得到的，更非马甲所为！在此，大鱼对发表正反意见的各界朋友表示感谢！有了争论，我们的论坛才能红火。
大鱼的问责绝非拍脑袋随意而为的轻率之举，而是经过长达三个多月的耐心观察，整合大多数网友的意见而择机发表的。因此，本次问责得到较多的认同和支持并不奇怪。说明这本身就不是大鱼个人的成见！
大鱼多次强调：跟老詹的争论并非针对个人，老詹身上的很多特点本身就带有很强的代表性。论坛上的一些不正之风、形式主义、教条主义、不良的治学风气（不懂装懂）以及强制性污染视听的极左政治口号等等，都是很多网友深恶痛绝的，论坛很有必要通过问责来整顿一下风气。而恰好老詹先生身为版主，身上又带有某种代表性，不幸地成为了大鱼发炮的标靶。
本来辩论是朝着良性的方向展开的，但老詹先生显然没有与时俱进的开放思想，对网络拍砖过于较真，更不习惯被当作标靶跟年轻一代玩这种辩论游戏。辩论很快升级为翻旧帐、政治恫吓、附加不平等条件耍无赖等等。辩论气氛由此紧张起来，大鱼的发帖中也因此出现了对老詹不太适当的称谓，大鱼已经及时在原帖中作了更正。至于老詹要大鱼写检讨，这个好办，大鱼从小就是个不安分的学生，写的检讨都堪称优秀作品，不仅自己用得着，还代别人写。但大鱼认为，光我写不行，这份检讨我们双方都要写，难道老詹先生就对众多反对、质疑您的声音视若无睹？
最后，大鱼明确表示无意角逐版主之职，所谓问责夺权醉翁之意不在酒。首先是大鱼水平和众望不够；其次是大鱼时间条件不允许，没有余力为大家服务。但大鱼坚持劝退老詹，并推荐拜仁拜仁先生接任。
请大家凭良心回答以下三个问题，看看此次问责风暴到底是不是个人炒作，是不是“别有用心”、“谋取私利”：
1、《棋艺探讨》在问责后棋评数量是多了还是少了？
2、《棋艺探讨》在问责后棋评质量是高了还是低了？
3、《棋艺探讨》在问责后的人气是旺了还是淡了？浏览量和发帖、回帖数是增加了还是减少了？
老詹的棋评，其实我也认为只是一般的菜而已。
不过，我对待这样的棋评的态度是：就象路边摊子上的恶劣食品一样，既没有去光顾，也没有去举报，也没有去声讨檄伐，避开就是。
老詹的棋评，其实我也认为只是一般的菜而已。
不过，我对待这样的棋评的态度是：就象路边摊子上的恶劣食品一样，既没有去光顾，也没有去举报，也没有去声讨檄伐，避开就是。
那你是纵容，让恶劣食品去害人！
那你是纵容，让恶劣食品去害人！