标题：0

1楼

soulcrash 发表于：2012/11/30 9:59:00

[此贴子已经被作者于2012-12-9 9:45:28编辑过]

2楼

HAOLY0820 发表于：2012/11/30 10:44:00

不知所云

3楼

南安发表于：2012/11/30 11:24:00

吹毛求疵。

车马对车单象，红方是否有士象一般不加特别说明是有的。

例如大家说车炮兵，车马兵对单车士象全，一般都是红方有足够的士象，如果是车马兵光帅，车炮兵光帅，对单车士象全，那么给兑死车的机会大大的。

4楼

soulcrash 发表于：2012/11/30 11:51:00

[此贴子已经被作者于2012-12-9 9:40:41编辑过]

5楼

求棋发表于：2012/11/30 11:53:00

以下是引用南安在2012-11-30 11:24:00的发言：

吹毛求疵。

车马对车单象，红方是否有士象一般不加特别说明是有的。

红方有无士象还是光公，相差很远的。

6楼

moliangshan 发表于：2012/11/30 15:12:00

以下是引用求棋在2012-11-30 11:53:00的发言：

红方有无士象还是光公，相差很远的。

那是，车马双士必杀车双士。（巧和除外）

车双士必和车马光帅。（巧胜除外）

7楼

桔梅清泉 发表于：2012/11/30 17:00:00

如果要吹毛求疵，可以考虑车马单仕对车双象，或者车马单相对车双象，

（按60回合自然限着计算，提和方“打”的回合最多只计10个）

8楼

桔梅清泉 发表于：2012/11/30 17:02:00

感觉是比较难赢的，至少我水平还远远不够。

9楼

一剑西来 发表于：2012/11/30 17:10:00

他说错的事多的是，何止此一？

10楼

后山客 发表于：2012/11/30 17:31:00

以下是引用soulcrash在2012-11-30 11:51:00的发言：

說吹毛求疵好像有些嚴厲,但我是希望能用較嚴謹的心態面對定式殘局,畢竟定式殘局是相對正確的,對一般人(特別是小孩)的學習影響很大,當然我的水平有限所以更需嚴正面對!

車單象勝雙馬,特別強調單象是因為沒象就不能贏.
車馬雙士勝車雙象,特別強調雙士是因為沒雙士就不能贏.

以上這些只是就棋藝討論,若有錯我反而可以增廣見聞.

象棋王子说得很清楚了，这不是他自己研究出来的，是胡荣华、许银川、蒋川、孙勇征、赵国荣、柳大华都认可的官和，昨天复盘时，许蒋孙一致认为孙如果不退车，许是没法赢的。你偏要说车马双士必胜车双相，难道这么多特大都不如你？并且他们也知道以前有人得出结论是必胜，但经他们研究，认为是官和，我们是相信这么多顶级高手还是相信你呢？

共22 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2][3]