[浏览完整版]
标题：从平顶山比赛累进分、“累退分”的探讨谈谈大型比赛的赛制
1楼
钱宇新 发表于：2012/12/12 20:10:00[此贴子已经被作者于2012-12-30 16:36:51编辑过]
2楼
飞机王子 发表于：2012/12/12 20:22:00就是累进分越高排名越低吗？好像也有一定的道理，公平性比累进分低，但观赏性则大大提高了！即使第一轮挂了，后面下得好还是可以像飞机一样冲到顶上去，不错不错！
3楼
xinshou 发表于：2012/12/12 20:24:00反累进分对于鼓励末尾几轮争胜、增加比赛悬念有一定的积极作用。
|
但所谓的倒累进分我认为并不科学。累进积分和对手分计算虽算法不相同，但大的方向是一致的，累进分高的对手分一般都高（具体到排名会有些误差），也就是先取胜的。对手分一般都高。采用倒累进分，则和对手分方向正好相反，对手分低的到可能取的好成绩，我举个简单的例子，比如甲棋手4连负后4连胜，乙棋手4连胜后4连负，乙的累进分和对手分都将高出甲很多很多，是一致的。但是如果用了倒累进分，倒是甲遥遥领先乙，这合理吗？ |
4楼
未来战士 发表于：2012/12/12 20:33:00
5楼
钱宇新 发表于：2012/12/12 20:35:00以下是引用飞机王子在2012-12-12 20:22:00的发言：
就是累进分越高排名越低吗？好像也有一定的道理，公平性比累进分低，但观赏性则大大提高了！即使第一轮挂了，后面下得好还是可以像飞机一样冲到顶上去，不错不错！
就是累进分越高排名越低吗？好像也有一定的道理，公平性比累进分低，但观赏性则大大提高了！即使第一轮挂了，后面下得好还是可以像飞机一样冲到顶上去，不错不错！
我是谈的赛制，并非支持“反累进分”。另外那种计算也不是累进分越高排名越低。
6楼
飞机王子 发表于：2012/12/12 20:42:00以下是引用钱宇新在2012-12-12 20:35:00的发言：
我是谈的赛制，并非支持“反累进分”。另外那种计算也不是累进分越高排名越低。
我是谈的赛制，并非支持“反累进分”。另外那种计算也不是累进分越高排名越低。
7楼
钱宇新 发表于：2012/12/12 20:43:00以下是引用xinshou在2012-12-12 20:24:00的发言：
反累进分对于鼓励末尾几轮争胜、增加比赛悬念有一定的积极作用。
|
但所谓的倒累进分我认为并不科学。累进积分和对手分计算虽算法不相同，但大的方向是一致的，累进分高的对手分一般都高（具体到排名会有些误差），也就是先取胜的。对手分一般都高。采用倒累进分，则和对手分方向正好相反，对手分低的到可能取的好成绩，我举个简单的例子，比如甲棋手4连负后4连胜，乙棋手4连胜后4连负，乙的累进分和对手分都将高出甲很多很多，是一致的。但是如果用了倒累进分，倒是甲遥遥领先乙，这合理吗？ |
[此贴子已经被作者于2012-12-12 23:22:13编辑过]
8楼
邱楚浩 发表于：2012/12/12 20:45:00对手分、累进分计算各有利弊，应该属于是小事一桩！
9楼
邱楚浩 发表于：2012/12/12 20:48:00“统一棋规”才是当务之急！
10楼
xinshou 发表于：2012/12/12 20:50:002012年南京金箔杯我也参加了，我觉得先小组积分循环，然后再单淘汰，这种赛制不错。我虽然在7轮中被淘汰，似乎少下了几轮棋，但是也为自己在决赛阶段观摩名手对局，提供了好的机会，决赛采用单淘汰紧张激烈，盘盘刺刀见红，观后大呼过瘾