标题：冤死的被告两兄弟

有个“24K”发了一个贴，打了个比喻。好，很好。

只是他不是现场者，不知道整件事的过程。现在我还原这事：

     原告在庭上大声叫“法官过来”，然后兴奋地指控被告有违反一条由法官制定的、本就荒谬的法律的行为，要求法官判处被告死刑。

     被告根本不知有此荒谬法律，而且原告也有比自己更早更多的违反这条法律的行为，一时愕然，无声以答。但旁听法庭的一伙人也觉得奇怪，纷纷哗然。

     原告由于是某大财团手下，法官常得益于这财团老板恩惠，一直奉迎巴结。一听原告的话，马上走到被告面前，指着被告大声责问：“你是否有违反本法官制定的行为？！”

     被告为人内向老实，本来就愕然于自己是如何犯法的，再加上被法官如此凶巴巴的责问，还是无言以对。

     法官就说：“那就判处死刑，立即执行！”说完，就要进行处决了。

     此时，作为旁听者的被告兄弟法学博士，发现法官执法程序有错，明显直接跳越过“取证核实”这个重要程序，当然要为自己兄弟答辩，也大声的说：“要判处死刑，也得核查清楚被告是否真有违犯法律的行为才是啊！”

     法官向来高高在上不可一世，这让他顿感自己“官威”被侵犯，而且不能迅速地在某大财团面前邀功讨好，恼羞成怒，更大声的喝法学博士：“此处是我作主，你扰乱法庭秩序，马上离庭！”

     法学博士出于自身修养和尊重政府，一言不发离庭而去。

     诸位请注意，整个过程中，出现了四次的“大声”情况：先是原告大叫法官过来；二是法官大声责问被告；三是法学博士大声指责法官执法程序错误；四是法官大声驱赶法学博士离庭。

     法学博士离庭后，法官却按照法学博士所说的，进行了取证核实，的确发现被告是有违法行为，便判处被告死刑，并给予立即执行。原告获利而去。

     然后法官走出法庭外，对着法学博士与其他群众大声宣布：“被告确有违法行为，已经处决。”以证实自己的初判是正确的。

     但是，法学博士的指责如果是错的，为何法官在他离庭后却按他提出的执法程序而去做的？那么，法学博士唯一的错就是在四次“大声”的情况中仅占了一次而已。而这次“大声”却恰恰是对住高高在上、不可一世的法官说的。然而，法学博士的“大声”，是发生在前两次“大声”之后，是发生在法官违反执法程序、对自己的兄弟要马上判处死刑的情况下的。如果法官在执法时能遵循程序，法学博士能有话说么？但是，大家别忘记一点，万一法官遵循程序去做，查到被告是无罪的，则原告因诬告反要被判死刑，这样法官能讨好财团老板，能邀得一功么？－－这才是法官内心最真实的阴暗面了。

     事后，舆论纷纷，法学博士也通过传媒指责法官执法程序的错误和行为粗暴。法官被逼无奈，只好作了文过饰非避重就轻的所谓认错和自我检讨，但认错的时候，总是说法学博士也有严重错误，才导致他犯错。法官只承认自己粗暴驱法学博士离场，却对自己制定一条荒谬的法律和执法时超越程序的错误一字不提，更没有深刻的检讨自己是出于讨好财团老板的阴暗目的而犯的错。

     几年后，法官再一次因自己的作恶而陷入舆论批评中，法学博士也重提当年一事。法官却说：“当年我已经认错，而被告两兄弟也承认了错误和作出检讨”。而法学博士从来没有进行过认错和检讨，被告在那事件中未与任何人发生冲突而默默被处决了，属受害者，更谈不上需要认错和检讨，证明法官捏造了事实。

一剑西来、你好！既然你再提起，我就再解释一次，对于你被赶出场和所谓的赢棋判负，黄裁判长都是依据规程、规则作出的正确判罚，都经得起考验，没有任何异议。如果你认为不对，作为领队你应该指出黄违反了那一条、哪一款进行申诉或反驳。你不是吸取教训，而是象小混混一样凭空想象、横加指责。这样做、只是自取其辱，给东莞队抹黑，我为东莞队有你这样的会长、领队感到脸红。

作为有经验的老裁判长，不需要你教他提醒他如何取证、判罚。如果他敢不经过取证、核实作出判罚。他也不用出来做裁判了，直接下岗。至于说他的取证过程、方法和你提醒的一样。只能说是巧合或英雄所见略同或你水平高。不能说明什么问题？依据你单方面说的情况判断，黄裁判长唯一有瑕疵就是可能比较大声（有点不礼貌）把你赶出场，但也是你大声指责下的反应，情有可原。要道歉的是你！

再有：你说：你不提醒、可能他不取证。为了讨好谁、、、等等，这些都是你凭空、主观臆测出来的，作为有身份的你更不应该凭这些去指责黄。这是小混混、泼妇的行为。望你三思！

当然在网上一片倒黄声中，你的指责会得到一些倒黄派或没有裁判、领队知识的人一片认同。不奇怪！

以我20多年全国、省、行业赛的裁判、教练、领队经验看，如果把你的解释放在省一级比赛的裁判、领队、教练联席会议上，或给“huhu2003、小丽、钱新宇、阳江陈球”这些有经验的裁判、教练看。或许会对你不利、甚至为东莞队、东莞人抹黑。不多说了，

其他网友骂人的贴就不再回复拉！谢谢！

你在场？你是当事人？如果不是，你们你凭什么信口雌黄主观臆断判老黄正确？

你还有点逻辑吗你，最真实如你所说；你智商无底线底下。