标题：棋人无品，不配做农民；棋评者无骨，只合回家卖红薯。可笑的新浪12年象棋人物评。
"最佳棋手"竟然会去假冒农民去参加比赛。一切体育比赛讲的是什么。三公：公平公正公开。职业棋手去参加农民比赛，本身对真正的农民来说就不公平。一个不讲公平制造不公平的棋手竟然会是年度最佳？中国象棋沦落到了不讲公平不讲棋品不讲道德的地步了吗?真没见过屁股还没擦干净就急着上台现眼的，也不嫌臭？是人都知道：人做错了事，就会为此承担由此带来的后果。只有屁股擦干净了，才有可能重新再来。用官方的话说就是一票否决，棋品人品不好，一票否决。
假冒农民还能被评上最佳，这样的怪事唯一解释的通的就是，写这篇评论的人在闭着眼说瞎话，昧着良心拍马屁。而谁是最佳广大棋迷自有公论，不是某人某网说了算。
自古文人无骨必被世人唾弃。无骨，则媚权媚钱媚俗媚贱媚一切可媚之事之人。文人无骨，则必无主见无正义无立场不讲良心。无骨文人如果在有点小才有点小权，助奸随恶，则于世遗害更大。
自以为耍点小聪明就可以指鹿为马糊弄世人的人，也太把自己当根葱了。
我觉得应该增加一个新名词 棋闹！！！
假农民事件曾闹得沸沸扬扬，上了全国许多报纸，连新华社都报道过
新华社：竞技体育不能没底线 有多少规则可利用
2012年09月19日15:14
新华社北京8月19日体育专电（记者王镜宇）在电视镜头前，奥运功勋教练李永波振振有辞地以“金牌是唯一标准”、“只是利用规则”为自己辩护；在全国农运会的赛场上，传出网友举报有专业棋手冒充农民参赛的消息。
这两件事看似不相关，却都和“锦标主义”、“唯金牌论”有着千丝万缕的联系。在有些人看来，在胜利的诱惑下，包括规则在内的一切漏洞都可以被利用。而笔者以为，身份受到质疑的象棋大师、北京大学学生王天一用改名（王天奕）的方式换来的农运会冠军和李永波胸前5块沉甸甸的奥运金牌，光芒看似夺目，却终究蒙了一层沉重的灰尘，历久愈黯。
农运会上的身份作假，既是新闻，又不是新闻，因为类似问题在以往就已经出现过。正因如此，象棋圈内人士对这次爆出的新“丑闻”也不感到特别惊诧，甚至有几分习以为常。
这里要说的是，除了冠军、金牌之外，值得追求、珍惜、呵护的东西也很多，比如项目的形象、观众和爱好者的感情、个人的尊严与荣誉……作为明星和公众人物，在为国、为省及各自集体争光的同时，不但要重视目的和结果，也应当考虑实现方式和自身行为的示范效应，爱惜羽毛。君子爱财，取之有道。竞技体育从业者热爱锦标，但也不能没有是非和底线。
很多人相信，于洋／王晓理不是伦敦奥运会上消极比赛的主导者，却成为最大的牺牲品和受害者。同样的道理，王天一也很可能是“小卒子”、“小演员”。更加令人唏嘘的是，他还是一名人生观、世界观正在形成阶段的大学生。应该深挖严责的，是躲在幕后操纵底线的导演们。（完）2012/09/19 15:14