举例:某山区某公交车上,某客上车后被偷某东西,因为车上没有警察叔叔,又不能侵犯人权随意搜身!所以现场没能立即抓到小偷,所以也不能说公交车上没小偷吧!这时抓小偷的事件就开始在公交车上骚动起来,大家开始怀疑某某人了?需要广网棋友给我参考一下,假如你作为这个事件的亲历者,这时候大家是公开的质疑呢,还是一个人默默的冷眼旁观呢?
这个要是赃物被转?警察也不好抓吧,最多是怀疑恐吓。。老虎凳辣椒水,,,
这个还真不好讲,什么心态的都有,例如:有人建议司机马上把整车人开到公安局或派出所……也自然有人反对,但他未必是同伙,只是上班一族而已。(他面上各种理由反对,心里却直骂:“TNND,为了这二三百块钱破手机,耽误老子这么长时间,迟到了,无良 BOSS 又要扣我这个月奖金了!”)
wisbook xunuo 痞子诺 LLLL 没看懂这个故事?
如果有人亲眼见到某人的手伸到了别人的口袋里,那么该人行窃就是事实。
如果无人目睹行窃过程,但有人发现自己的口袋划了一道口子,里面的钱夹不见了,内有钱款若干,上车前还在,那么也可以认为有人行窃。
两种情况都是有事实依据,而不是用怀疑作为依据。
反对不伦不类的打比方。这样的比方容易偏离本相,还容易误导人。
[此贴子已经被作者于2013-1-15 12:22:59编辑过]
楼主既然已经认定车上有小偷了,那还有什么说的,整车送进派出所,全体人员接受调查。
以下是引用也来捧个场在2013-1-15 12:26:00的发言:
楼主既然已经认定车上有小偷了,那还有什么说的,整车送进派出所,全体人员接受调查。
朋友啊,看清楚文字,在山区,意思就是无人管辖的地带,你是驾驶员会做亏本生意跑上百里找公安吗?在这情况下,朋友你丢了东西会放任小偷溜吗?给小偷说话的又会是哪些人士呢?求解!
以下是引用苏州三流在2013-1-15 13:21:00的发言:
朋友啊,看清楚文字,在山区,意思就是无人管辖的地带,你是驾驶员会做亏本生意跑上百里找公安吗?在这情况下,朋友你丢了东西会放任小偷溜吗?给小偷说话的又会是哪些人士呢?求解!
车上除了被偷的乘客,其他人都没有损失,可能有些人还会嫌去公安局耽误他的时间。但象棋比赛作弊就不同了,如果把所有参赛人员看做车上的乘客,一个人如果靠作弊获得冠军,那么他等于偷了所有参赛的人钱,大家都不会放过他。
以下是引用清川在2013-1-15 13:25:00的发言:
车上除了被偷的乘客,其他人都没有损失,可能有些人还会嫌去公安局耽误他的时间。但象棋比赛作弊就不同了,如果把所有参赛人员看做车上的乘客,一个人如果靠作弊获得冠军,那么他等于偷了所有参赛的人钱,大家都不会放过他。
看来清川比我明理多了,看清楚做弊的危害程度更广!所以有时质疑过份也希望大家理解,毕竟出发点是好的!