[浏览完整版]
标题：我来说蔡佑广事件
1楼
拜仁拜仁yeqijing 发表于：2013/3/30 21:50:00这事件拿来讨论，本身比较无聊。这种事，就像足球场的“门线之迷”一样，是个迷，模棱两可，怎么判都有争议。
其实，既然怎么判都有争议，那么我认为，只要不是有意判错，怎么判都是合理的。作为超时者，你为什么要把棋走到超时？作为另一方，为什么对方刚好这步棋就是绝杀你？你哪怕能再顶一步你都赢了。超时前0点几秒走到棋，跟超时后0点几秒走到棋，规则上看的确很不一样，但从实际性质来说，除了运气外，没本质区别。而裁判的判决，只要不是故意误判，那本身就是运气因素之一。
有人说可能江苏裁判偏帮江苏人。这个我不太了解，但即使有“主场哨”又怎样？谁叫你把棋走成这样模棱两可的呢？更何况，如果我是裁判，在模棱两可的情况下，我是会“偏帮”棋盘上赢人的一方——这种情况没有地域观念，但还是会倾向于让程大师赢。
2楼
战斗力第一 发表于：2013/3/30 22:31:00程吉俊是浙江的~~
3楼
安庆余良卿 发表于：2013/3/30 23:03:00输棋不能输人
4楼
lexus 发表于：2013/3/31 9:02:00说的有道理。
在条件模糊的时候，肯定盘面胜棋的更具备说服力。
[此贴子已经被作者于2013-3-31 9:02:04编辑过]
5楼
未来战士 发表于：2013/3/31 9:02:00
6楼
无锡qianping 发表于：2013/3/31 10:29:00哈哈 ，难道还要网球场上的鹰眼
7楼
马甲也须慎言 发表于：2013/3/31 11:15:00超时就是超时，杀棋就是杀棋，作为一名有职业水平和职业道德的裁判，应该千方百计努力地避免各种客观因素和主观因素的干扰和误导而做出唯一正确的判决。唯一正确的判决是决定于棋局的真实情况，而不依赖于裁判。“怎么判都是合理的”，实质上是一种职业技术上的懒惰和职业道德上的不负责任。
8楼
oliver197411 发表于：2013/3/31 11:42:00以下是引用拜仁拜仁yeqijing在2013-3-30 21:50:00的发言：
这事件拿来讨论，本身比较无聊。这种事，就像足球场的“门线之迷”一样，是个迷，模棱两可，怎么判都有争议。
其实，既然怎么判都有争议，那么我认为，只要不是有意判错，怎么判都是合理的。作为超时者，你为什么要把棋走到超时？作为另一方，为什么对方刚好这步棋就是绝杀你？你哪怕能再顶一步你都赢了。超时前0点几秒走到棋，跟超时后0点几秒走到棋，规则上看的确很不一样，但从实际性质来说，除了运气外，没本质区别。而裁判的判决，只要不是故意误判，那本身就是运气因素之一。
有人说可能江苏裁判偏帮江苏人。这个我不太了解，但即使有“主场哨”又怎样？谁叫你把棋走成这样模棱两可的呢？更何况，如果我是裁判，在模棱两可的情况下，我是会“偏帮”棋盘上赢人的一方——这种情况没有地域观念，但还是会倾向于让程大师赢。
笑死人了？程吉俊是哪里人，估计这帮信口雌黄的人都不知道，^_^
9楼
烂头艇 发表于：2013/3/31 11:47:00用户已锁定！
10楼
凤鸣孤天 发表于：2013/3/31 12:00:00一件略有争议的事被一些人无限上线那么久，足见棋界乱象。