标题：[转帖]“许银川PK古力”杂谈说（转载于horace_wu的象棋的博客）

以下是一篇值得深思的博文，出自于“horace_wu的象棋的博客”。正文如下：
   日前拙作“许银川PK古力”一文，引起了部分围棋与象棋爱好者的关注，大部分网友比较理性，但也有部分爱围棋更甚的朋友留下了过激的言论，在此就主要的观点回应如下。
  1、笔者此文针对的是主要是看热闹的棋迷，这部分棋迷无论象棋、围棋的水平都比较初级，只要报道精彩就会关注。出于偶像对一个人潜而默化的影响，建议选偶像应选许银川式而不是古力式。水平高的棋迷乐在棋中，对棋不对人，自然不受影响。
  2、本文并无厚此溥彼之意，文中很清楚地提到“在关注围棋的同时给予象棋同样的关注”，并没有否认围棋。至于说“犯贱”，亦是怒围棋国手之不争，一如国足在外部条件大好的情况下战绩不佳，原文已加了双引号，双引号表达何意，受过基本教育的人都应知晓，如通读全文而不断章取义，是不会理解为说围棋爱好者“犯贱”。所以“挑衅”一说无从说起。
  3、至于围棋与象棋谁更复杂的问题，个人认为比较没有任何意义，因其对人脑而言，均是无法穷尽，尤其是在比赛中时间受限的情况下。说象棋变化少已经穷尽的人，对象棋的认识必然不深，连胡荣华都未敢说已穷尽了象棋的变化，其他人更没这个资格了。
  4、如果说围棋更博大精深，证据是目前没有电脑程序能达到较高水平，那么是否从另一个角度表明，围棋对大脑的开发的作用比较虚无，否则程序逻辑不会无从下手？哥德巴赫猜想更博大精深，能吸引多少人去证明呢？这也是古往今来，下象棋的人多于围棋的一个原因。而且两个棋种古已有之，如非近二十年三国之争，围棋是无法与象棋相提并论的，而且这二十年，还是围棋出身的棋院领导厚此薄彼才导致象棋相对低迷，即便如此实际上象棋仍然具有比围棋要多的受众。英国公司赞助象棋比赛就是一个明证，连外国人都推崇象棋，中国人有什么理由妄自菲薄？
  5、还有人说古力不能代表围棋，许银川应该与李昌镐比。看来笔者已经抬举中国围棋了，围棋爱好者们对自己的国手也看不起，从棋手到棋迷，围棋人的信心都不足。
  6、还有拜金主义者，由于围棋的奖金高就说围棋好。笔者在原文中已明确“围棋象一个暴发户，好不容易靠前辈聂卫平在日本未尽出精英的擂台赛上(超一流棋手每届最多出两人)获胜所牵起围棋热的余荫，以及近邻重金打造的国际赛事，过上了舒适日子，但棋手们在温室里的表现越来越象当日的中国足球，待遇上去了，但水平却上不去”，实际上韩日赞助中国围棋，更多是从经济的角度出发，因其产品的主要销路在中国。从内资赞助的角度看，大型赛事数量相当。
  7、更有人以谩骂的方式，说笔者“弱智”，实在影响围棋爱好者的形象。笔者透露一下，本人就读的是广州最好的中学，当年高考分数可以考进全国任何理科专业，考上的是广州最好的大学中当年录取分数最高的专业，而且当时广东经济全国第一，上海还没开始开发，广州人还没有到外省读书的习惯。
  8、至于笔者两棋的水平，笔者八十年代同时学的象棋与围棋，最后更爱下的是象棋，但对两种棋的比赛都比关注，日本的九段棋手随便可以写出七八十个、七大赛的冠军、中日擂台赛的对阵、围棋几大国际赛事的成绩，大家都凭记忆的话绝对比一闲、西子林记得清（得罪两位了，笔者对个人的记忆力是比较自负的）。九二年之后两种棋都没怎么下了，手生，但当年下过苦功，功底还是很扎实，尤其是杀着与残局，至少象朱琮思大师在今年全国赛上单车士象全负于双车的情况不会出现，评论是没有问题的。
  9、笔者大力宣扬象棋，正如网友“穷尽棋变”所言，是有雪中送炭的目的，试想一没获利、二要费时，何苦吃力不讨好？只是在棋院领导换届之后，象棋环境有所好转，欲为象棋及早走出低谷呐喊而已。
   无论如何，谢谢大家的关注，欢迎继续多留言评论。
                             

“只是在棋院领导换届之后，象棋环境有所好转，欲为象棋及早走出低谷呐喊而已。”

中象协什么院长，主任基本就是一个闲职，一年到晚实际做了些什么工作？

只不过有大型比赛，上台放几句屁话，向赞助单位及承办方索取冠名费。

朱琮思还发生过这等极品事件？怎么广网不见报道？？

朱琮思07年个人赛残局单车仕相全负洪智双车士象全

    聂卫平自1985年至1987年横扫日本超一流高手，其水平不容置疑，“棋圣”的称号名至实归，楼主何必说什么“日本未尽出精英”。难道一定要他把全部日本高手赢个遍才能说明问题吗？

    李昌镐的巅峰状态已经过去，无法和古力横向比较。单论成绩，目前为止无疑是李昌镐占优。国内棋迷推崇李昌镐，是客观、理智的，和信心无关。

 

呵呵，我是从大师网转过来的，所以楼主和作者不是一个人，标题的括号已经注明了作者。

下围棋的基本一根筋，不是你死就是我活

偶尔也有双活的，不过我很少下围棋，基本都是下象棋。

路过。