标题：【讨论】大家所说累进分是否合理？

 

累进分就是先赢先得益，可是先赢的含金量比后赢的如何？特别是对于争冠组而言，后面赢棋含金量更加高 。大家都知道中国象棋和棋太多，高水平棋手越容易和棋，特别是全国个人赛，越到后面轮次，赢棋的含金量越高。但累进分却是先赢棋越有含金量，后面赢了再厉害棋手也不如前面赢中下游的棋手。

累退分，即每次累分从后面往前加，如孙勇征第1，2，3轮胜负得分2，2，1，个人积分5，累退分从后面加1+3+5=8，而从前面加2+4+5=11.差别非常大。谁都明白越到后面积分靠前的选手越厉害，后面赢的棋越有含金量，所以应该从后面往前累分更合理。

 

欢迎讨论！

 

 累进分不是很科学的，运气好了实力不是最强那档人都可以夺冠

 

比如：前面几轮运气好碰到几个柿子捏，后面碰到吕钦许银川等高手时就战略性和棋，特别是个人赛这种轮次相对少得比赛

 

 

要是你前面低分，你就对低手，你的分数是对低手打上来的。而累进分高的，是赢棋之后对高手被打下来的。其实这些东西都不是绝对的。

可以实践验证下！

人输棋了后气势不一样，概率自然弱

当大分相同时，总体而言，从前台被打下来的选手实力基本比才从后面冲上来要强不少。