[此贴子已经被作者于2013-5-29 20:37:15编辑过]
3楼的说法不正确。黑方是长要杀，红方是兵卒捉子，判闲。（当然，如果造成了互相捉子，判打）所以应该是黑方犯规，不变招判负。至于黑方是不是被逼的，不是棋规考虑的问题。
刚刚发现说错了。红方兵卒捉子，但是对方是长要杀，应该判兵捉车为打，也就是，黑方红方都是违禁招法。不用裁判提醒变招，三个循环应该直接判和。
[此贴子已经被作者于2013-5-30 19:02:43编辑过]
棋例问题欢迎大家到本论坛裁判天地里专门进行讨论。楼主发的这个棋例，个人意见：若依现行2011试行规则处理，红兵本身长捉车作闲，黑方两步都是杀。故该黑变。若依99规则，红兵捉车本应做闲，只因此时对方两打，红方也按两打处理，也是不变作和处理。3楼棋友的观点是从棋理出发，未尝没有道理、只是棋规是机械的，一旦制定好棋规，我们只能按章执行、秉公执法，而不能轻易的，因人而异、法外开恩。须知自古以来，“情”、“理”、“法”之间都不能保证一点矛盾都没有。
[此贴子已经被作者于2013-5-30 1:27:50编辑过]