现行棋规是复杂棋规的代表，虽然你不满国规，也只好投国规
以下是引用闲庭信步言无忌在2013-6-10 11:59:00的发言： 有人说参与拟制规则者故意把规则搞得莫测高深，若非如此无法显示专家的权威性。<!--?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /--> 我不知道这话对不对，只是也难怪人家这样说，因为国规确实复杂、晦涩难懂，而且版本太多。不过，如果因此把全部责任归咎于参与拟制规则者，又似乎有失公允。此话怎说？<!--?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /--> 2007年世锦赛前，澳门象棋总会举办裁判员培训班，邀请李志海老前辈和我去授课，国内某裁判权威也在应邀之列，刚好我和他一个房间（李老师是夫妇俩一个房间）。当我们聊天涉及规则修订应该简化时，这位权威面露难色，他说：“难啊！每次讨论一开始大家都同意简化，但是，一接触到实际案例总是通不过”。原来，光是十几位特级大师就无法通过：“这也太简单了，人人一看就懂，哪还分什么等级？又如何体现象棋的高深与艺术性？”。 啊！这是又一个说法！ 原来如此！制订棋规不是为了竞赛的公平？而是为了体现什么高深与艺术性？究竟是为了体现象棋的高深与艺术性，还是为了体现权威们的高深与艺术性？怪不得把规则搞得如此莫测高深、复杂、晦涩难懂！制订前的指导思想已经搞错！
|
当然是国规了.
提高欣赏度，减少和棋局为目的，修改棋规要细化不要笼统。比如：原来存在的捉有几种情况造成的判捉，其余判闲，不要改的裁判和棋手莫名其妙。