标题：福泉麻江交流赛出现的一则棋例（待判局面）探讨

上述待判局面出现在8月3日下午在贵州福泉举行的“福泉、麻江交流赛”上

当时出现两种意见：

1、红方棋手认为，兵七平六为献，且兵捉士不算捉，属“闲”，认可兵六平七造成炮打卒为“捉”，结论是红方一闲一捉，对黑方两闲，双方不变作和

2、另一种意见认为，固然兵七平六为献，且兵捉士不算捉，但这步棋还有一重作用，为断根捉子，直接造成相关子炮打卒，为献兼捉，从重判“捉”，结论是红方两捉对黑方两闲，由红方变着

 

本人支持第二种意见，不知棋友们以为如何？请各抒己见，谢谢！

 

附棋例细则图3（11试规第37页），作为“断根捉子”的参考

 

用户已锁定！

主贴红两步平兵都是断根捉卒，黑两步为闲，按11规则红方必须变着，不变作负处理。建议楼主发到本论坛裁判天地。

这种局面颇有味道

红兵七平六为“兑”，意欲献兵换取对方的卒；兵六平七为断根捉卒。红方一捉一闲，不违规。

 和10年个赛宗永生和汪洋的那个例有类似处。

红兵七平六献兵换取对方的卒，不符合“兑”的要义，献兼捉才是它的本质。且裁决并无“违规”与“不违规”的说法，只有禁止着法、允许着法的区别，即使是禁止着法也不能说它是违规。