Rss & SiteMap

广象网 http://www.gdchess.com/bbs/

象棋,广东象棋网,象棋棋谱
共72 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2][3][4][5][6][7][8]
[浏览完整版]

标题:关于加分事件

1楼
ANDY2013 发表于:2013/8/29 0:33:00
黄老师做了几十年的裁判,为象棋界做了不少奉献。当然加一分事件是黄老师在几十年的裁判生涯中犯下的一点错误。人谁没有犯过错呢?黄老师加一分是合情不合法,加一分对整棋手成绩总的来说不会产生太大的影响。也远不致于口诛笔伐的地步。就拿法津来说,法律都说人情的,例如你平时表现得好好,你犯一点罪法官都会念在以往表现良好的基础上减轻量型。何况是在比赛中加了一分,而那加那一分,也是一个小孩参加车轮,迟到没能参加到比赛而加上去的,从作案动机来说黄老师是犯了错误,但不造成很劣的影响!不是收钱而改分等!黄老师要是惯犯估计早做当不了裁判了。
        
2楼
李龙 发表于:2013/8/29 1:25:00
图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
3楼
一壶浊酒棋相逢 发表于:2013/8/29 3:54:00
用户已锁定!
4楼
kmytc 发表于:2013/8/29 6:18:00
这个和谐,加精置顶!
5楼
甲庄评论员 发表于:2013/8/29 7:16:00
得益与受损的较量,是非曲直和欲盖弥彰的对决!坐山观虎斗,看有怎样惊心动魄的大场面,如何震撼棋人绷紧的神经!
6楼
战斗力第一 发表于:2013/8/29 7:41:00
以下是引用ANDY2013在2013-8-29 0:33:00的发言:
黄老师做了几十年的裁判,为象棋界做了不少奉献。这个谁都没有否认过!当然加一分事件是黄老师在几十年的裁判生涯中犯下的一点错误。只是这一点吗?若是没有人爆料,或许还是完美无缺,连这一点都没有吧?人谁没有犯过错呢?圣贤皆有过,何况你我凡人!只是,错了以后,不该高高在上,把一件错事辩解的和慈悲为怀的善事一般。黄老师加一分是合情不合法,加一分对整棋手成绩总的来说不会产生太大的影响。哪里合情?对无端多一分的棋手来说是合情,可是对其余的小棋手呢?也合乎情理吗?再者,在比赛前几轮无故加的一分,对于整个比赛进程,对阵编排,出现的完全是两个不同的结果。也远不致于口诛笔伐的地步。口诛笔伐和删帖封号,不知道哪个更强势?看到黄胜光先生新近所发的,警告还未被删帖封号的人们,是何等的威武霸气。就拿法津来说,法律都说人情的,例如你平时表现得好好,你犯一点罪法官都会念在以往表现良好的基础上减轻量型。犯罪了,就算表现良好,可以减刑,可是黄胜光先生现在的表现如何,一目了然,依旧是威武霸气,而且,他现在受到什么惩罚了?何况是在比赛中加了一分,而那加那一分,也是一个小孩参加车轮,迟到没能参加到比赛而加上去的,从作案动机来说黄老师是犯了错误,但不造成很劣的影响!现在的影响还不恶劣么?不是收钱而改分等!黄老师要是惯犯估计早做当不了裁判了。有没有私下什么交易,无证据不敢妄言,不过起码让某些教练和家长欠了人情吧?不知道这样的人情还有没有。另外,历史告诉我们,只有惯犯和老手作案,才是最难侦破的。
        



7楼
阿里巴巴40 发表于:2013/8/29 9:00:00
用户已锁定!
8楼
阿里巴巴40 发表于:2013/8/29 9:03:00
用户已锁定!
9楼
雾锁青山 发表于:2013/8/29 9:09:00
以下是引用李龙在2013-8-29 1:25:00的发言:
图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看



你不是说倒黄的都是马甲吗?你能站在公理这边一视同仁吗小盆友。
10楼
无界游客 发表于:2013/8/29 10:10:00
有些人对老黄不了解还盲目去维护他,不但没有诚意悔改,而且极为嚣张,不妨告诉你们,我有多种渠道索取他的行踪信息,连老黄他都这样说,无界知道太多,不可思议,难以置信。

现在个别在这里维护他的,确实是被他不胜其烦地用电话、短信滋扰,要求上网支持他,被迫违背良心对他说几句好话,有些人跟帖后,还将老黄的短信内容粘贴用站务短信发给我,说明本意,老黄你真是为难朋友了!

看看老黄发出“严正声明”之后多得意,大家可以从他的语言去了解

老黄至朋友短信内容:看了我的严正声明和华丽收宫吗?无界一伙应该无趣撤军,螳臂当车,不自量力!

共72 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2][3][4][5][6][7][8]

Copyright © 2000 - 2008 Dvbbs.Net
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .04688 s, 2 queries.