Rss & SiteMap

广象网 http://www.gdchess.com/bbs/

象棋,广东象棋网,象棋棋谱
共21 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2][3]
[浏览完整版]

标题:古李十番棋”万事俱备胜者 获500万负者仅20万

1楼
woaixiangqi2 发表于:2013/8/31 23:14:00

“古李十番棋”万事俱备胜者 获500万负者仅20万


  酝酿了三年之久的古力、李世石十番棋终于要在2014年付诸实现了。这项超级对抗赛由中韩两国棋院主办,由MLILY梦百合杯赞助商江苏恒康家居科技有限公司独家赞助,胜者奖金为500万元(税后),败者只有20万元出场费。

  十番棋也称十局棋,十局决胜。这种形式的比赛在我国明清时和日本都流行过。比较有名的是黄龙士和徐星友的血泪十局,范西屏和施襄夏的当湖十局,以及上世纪30年代至50年代吴清源和日本一流高手(木谷实、雁金准一、藤泽朋斋、桥本宇太郎、坂田荣男、岩本薰、高川格等)的十番棋决战。这也是公认的最能体现两大高手实力高低也是最残酷的比赛方式。

  崇尚胜负美学的日本人使十番棋变得很残酷,对战双方实行升降制,在胜负相差四局(4:0,5:1,6:2)时负方即降半先,也就是所谓的先相先(三盘里上手两盘下白棋,当时黑棋不贴目);胜负再相差四局后即降为让先。

  在吴清源十番棋时代,十番棋被称为悬崖边的格斗,一方被击败后,再也不能与胜者平等地对局,就会身败名裂,如果不能东山再起、重霸擂台,其结局只能是从棋界的第一把交椅上跌落下来,永远被人们遗忘和抛弃。实际上,重整旗鼓、再次争霸的机会微乎其微。特别是在争夺棋界第一把交椅的擂争胜负中,胜者名扬四海、誉满天下;败者一蹶不振、棋士生命就此断送。这也是“十盘棋”给职业棋手带来的无情命运。  

  能在十番棋一决高下的两位棋手必然是同一时代的最强者,一时瑜亮,难分轩轾。古力和李世石就是这样的一对对手,他们同出生于1983年,年龄仅仅相差一个月,他们个性突出,各具特色,古力一如旭日阳刚,李世石则是魅影精灵;他们棋风相似,酷爱攻杀,会挽雕弓如满月,每每相遇,交战未几即硝烟四起,满盘焦土;他们亦敌亦友,并肩同行,缺了其中任何一个,棋坛将会寂寞沉寂许多。同时他们也是近20年内世界棋坛实力最为接近、最具对抗性的一对高手。尽管李世石获得的世界围棋大赛冠军数(14个)是古力的两倍(7个),但两人至今共交手35次,结果是17胜17负1无胜负!

  棋界拥有这样的两位棋手的确为一时之幸,还在2010年时,广州方面即想策划举办古李十番棋,可惜好事多磨,因为承办方不力,此事胎死腹中。客观而论,当时实为古李十番棋最好时机,两人同领棋界风骚,犹如古龙笔下的西门吹雪与叶孤城,那时候的对决当然是紫禁之巅的决战。

  相隔三年后,恒康公司董事长倪张根有意推出古李十番棋。梦百合杯两年一届,在比赛空闲年份,举办古李十番棋,在赞助资金上他能接受。他还有意将古李十番棋的首局比赛放在1939年吴清源、木谷实镰仓十番棋所在地,在名扬天下的吴清源十次十番棋的起点开启古李十番棋。

  胜负双方奖金的设置颇有十番棋味道,胜者500万元(税后),败者近乎一无所得,只有20万元出场费。不过,今天的十番棋毕竟不同于当年,各种大赛走马灯似的登场,加上90后棋手已让古力、李世石走下巅峰,过去那种“胜者扬名立万,败者一蹶不振”的十番棋结局不会再现。  

2楼
亚平 发表于:2013/8/31 23:39:00
用户已锁定!
3楼
英皇博彩 发表于:2013/9/1 0:45:00
用户已锁定!
4楼
寻古求论 发表于:2013/9/1 7:08:00
十番棋也称十局棋,十局决胜。
5楼
未来战士 发表于:2013/9/1 8:56:00
图片点击可在新窗口打开查看
6楼
象棋对弈新手 发表于:2013/9/1 10:04:00
图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
7楼
顺德小丁 发表于:2013/9/1 10:54:00

败者近乎一无所得,只有20万元出场费,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,这句话让我很震惊,,,,20万元对我来说真是个天文数字.

[此贴子已经被作者于2013-9-1 11:11:51编辑过]
8楼
客气 发表于:2013/9/1 11:00:00
哈,差距太大~胜为王、败为~~的真实写照~
9楼
武陵侠隐 发表于:2013/9/1 11:55:00
呵呵,大手笔!图片点击可在新窗口打开查看
10楼
贺州象棋 发表于:2013/9/1 13:09:00
象甲联赛冠军20万。大家还玩象棋??
共21 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2][3]

Copyright © 2000 - 2008 Dvbbs.Net
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .04297 s, 2 queries.