[浏览完整版]
标题：【全国个人赛】采取累进分是否科学？
1楼
nba 发表于：2013/9/30 20:53:00大家都知道，全国个人赛没有番棋，也没有决赛。100多个人下完11盘棋之后马上就可以知道谁是冠军。一般前面都是强弱对碰，后面是强强对碰。前几轮如果赢了，后面全部和棋或者输掉一盘也可能拿到冠军。
目前，全国个人赛采取的是累进分。累进分就是先赢先得益，可是先赢的含金量比后赢的如何？特别是对于争冠组而言，后面赢棋含金量更加高！大家都知道中国象棋和棋太多，高水平棋手之间更容易和棋，特别是全国个人赛，越到后面轮次，赢棋的含金量越高。但累进分却是先赢棋就越有利，后面赢了再厉害棋手也不如前面赢一个中下游的棋手。这样的计分是否科学呢？
累退分：即每次累分从后面往前加，如王天一第1，2，3轮胜负得分为：2，2，1，个人积分5，累退分从后面加1+3+5=8，而累进分则是从前面加2+4+5=11.差别非常大。谁都明白越到后面积分靠前的选手越厉害，后面赢的棋越有含金量，所以鄙人认为全国个人赛采取累退分更合理！
欢迎讨论！
2楼
日近长安远 发表于：2013/9/30 21:28:00鄙人以为有理有据很有道理！不过叫累退分似乎不够科学。从实际操作来说可以叫反向累进分。
3楼
战斗力第一 发表于：2013/9/30 21:35:00很有道理啊~
4楼
看了又看 发表于：2013/9/30 21:44:00累退分再结合相互关胜负关系，这样可避免最后两人同分情况下，负者反而夺冠了。
5楼
郎中先生 发表于：2013/9/30 21:48:00反向累进分!
6楼
张建国 发表于：2013/9/30 21:53:00现在也不都是靠累进分区分名次了，是累进分和对手分相结合来区分名次。
7楼
日近长安远 发表于：2013/9/30 21:54:00在下以为，此项建议如能实行，那么高手间的争夺会更激烈！一定程度上可以减少和棋，可以着有关人士向上反映反映！
[此贴子已经被作者于2013-9-30 21:55:11编辑过]
8楼
666 发表于：2013/9/30 23:40:00大分相同的情况下，先赢后和的累进分比先和后赢的高，这与对手分有类似的道理：先赢的必在前面的台次，其对手较强；后赢的必在后面的台次，其对手较弱。因此，相同大分的情况下，比较累进分有它的合理性。
9楼
xinshou 发表于：2013/10/1 7:01:00累进分是否科学按下不表，但累进分至少比楼主所言的所谓累退分科学得多。类似累退分的理论其实早前已有河南张东升棋友提出来，后来争论的结果不是连他承认这个提法有缺陷吗？还是举个简单的例子A棋手先胜三局然后再负三局，B棋手先负三局再胜三局。明眼人一看就知道A碰到的对手明显强于B。但是用楼主的所谓累退分正好南辕北辙，得出B对手更强相反的结论
10楼
zhankc 发表于：2013/10/1 7:41:00棋协做得好，实事求是分甲乙组还中象本来面目，这是一次进步！
要加大改革力度减少消极和棋，可把甲组降级人数提到三分之一，“年年混”的人没那庅潇洒了，乙组新秀有奔头啦。