应该是彭述圣。由于民国时交通不方便,彭跟华东,华南的顶尖高手没交过手,很难做一个准确的判断。但可以横向对比一下。
杨官麟1954年跟侯玉山进行十局赛,2胜7和1负,而且第9局要彻夜研究才击败侯。 杨在1954年是应该是顶峰了。彭竟让侯一马而杀之,可想而知彭系几巴闭。
http://www.dpxq.com/hldcg/search/view_u_664578.html
广东众称棋城,北京是政治文化中心,甘肃地处偏远,其他两地的高手都有良好的象棋氛围和众多顶手,而彭述圣所在之甘肃,鲜有名手,彭高其他棋人太多,棋圣之名当之无愧!
这就好比现在让你去西藏下棋,在没有通讯没有网络的情况下,下了几十年,突然一出山,名震天下,现在要是出这么个人,大家一定会判定为软件……
这样的对比是不成立的,象棋有棋风相克,进攻型棋手和防守型棋手之分,攻杀型的象棋高手杀一般的棋手,显得刀快,显得水平更高,举例说明,王天一和洪智杀一般的大师要比许银川杀刀要快一些,如果很多人不知道训银川的,肯定认为王天一和洪智比许银川的棋高很多。在例如拿赵鑫鑫,赵国荣,陶汉明三位全国冠军对比。赵鑫鑫对赵国荣的历史战绩很占优12胜2负(和棋不计),说明赵鑫鑫能下赢赵国荣,陶汉明的棋比赵国荣实力说实话要差一下,按楼主的分析,赵鑫鑫肯定也强于陶汉明,其实则不然,赵鑫鑫对陶汉明反而是3胜6负(和棋不计),所以说象棋棋手不能拿来横向对比的。
[此贴子已经被作者于2013-10-31 10:31:04编辑过]