标题：[转帖]广州日报记者一针见血象棋要发展最简单的办法是中国不再公派棋手参赛，谁去谁自掏腰包。
例如两年一届的世界象棋锦标赛，据了解，此次比赛只有23个国家和地区的25支代表队、80名棋手参加，人数实在太少。
其实大可不必限制参赛人数，可以办成像欧洲围棋大会那样的公开赛，并且限制中国的顶尖职业高手参赛，具体办法可以再议，最简单的办法是中国不再公派棋手参赛，谁去谁自掏腰包。
到目前为止，中国的象棋管理始终摆脱不了锦标主义思维，很少从象棋的大局去考虑问题，在这一点上，应该多多参考欧洲围棋大会的成功经验，为棋迷服务与决出冠军完全没有矛盾，如果能调动承办者的积极性，将世界象棋锦标赛改为世界业余象棋公开赛，引入一些新的理念，效果可能会大不一样。
例如两年一届的世界象棋锦标赛，据了解，此次比赛只有23个国家和地区的25支代表队、80名棋手参加，人数实在太少。
其实大可不必限制参赛人数，可以办成像欧洲围棋大会那样的公开赛，并且限制中国的顶尖职业高手参赛，具体办法可以再议，最简单的办法是中国不再公派棋手参赛，谁去谁自掏腰包。
到目前为止，中国的象棋管理始终摆脱不了锦标主义思维，很少从象棋的大局去考虑问题，在这一点上，应该多多参考欧洲围棋大会的成功经验，为棋迷服务与决出冠军完全没有矛盾，如果能调动承办者的积极性，将世界象棋锦标赛改为世界业余象棋公开赛，引入一些新的理念，效果可能会大不一样。
可以办一个世界业余象棋公开赛，限制中国的顶尖职业高手参赛，奖金适当高一些，（可以参照其他棋类的作法）。
可以办一个世界业余象棋公开赛，限制中国的顶尖职业高手参赛，奖金适当高一些，（可以参照其他棋类的作法）。
你们这些头脑简单的超级棋迷始终没有考虑到一个最关键的问题：谁出钱？老赵倒是想到了，说让棋迷集资。且不说有多少人愿意，就是真集到一大笔钱，如何管理、控制这笔钱又是一个伤脑筋的问题。
其实大可不必限制参赛人数，可以办成像欧洲围棋大会那样的公开赛，并且限制中国的顶尖职业高手参赛
将世界象棋锦标赛改为世界业余象棋公开赛
效果可能会大不一样
已经有一个杨老杯公开赛了，效果是有，但影响还是有限。
而且杨老杯在2004年就已经是公开赛了，要办公开赛，也不是学欧洲围棋大会。
锦标赛与业余公开赛可以共存，两者并无矛盾。业余冠军总不能算是真正的世界冠军，职业棋手参加的世锦赛还是要有的。
日报的报道没看出新的理念，还是感觉为了发稿而发稿吧？一针见血更谈不上了。