|
这次全国比赛的棋具也太简陋了，寒酸，难道组织方连几十副好点的棋具都买不起吗？想起需要包装啊！如此寒酸的全国赛，岂不让围棋笑话，你看看围棋的棋具，非常豪华，让人赏心悦目，主办方难道要省这点钱？ |
巧了，刚才看到几篇系列博文，正好和这个帖子有关，粘贴过来，大家自能见仁见智。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_492756fc01012fd3.html
象棋：痛苦的反思
由于健康原因，近两年转型做宅男。本意是休养生息，却因此得到若干反思。
很多时候，人是需要静下来，才能看清你所关注的领域的。至少在我是这样。象棋界的过去和现在，究竟是怎么回事。哪些是好的，应该坚持的，发扬光大的，值得骄傲与自豪的；哪些是坏的，应该摒弃的，死啦死啦的，必须反思和纠正的，静下来会看得更清，理得更顺。
静的好处是还可以使你的思考变得从容，不着急，不赶飞机或火车，今日想不通明日接着来，没关系。静的好处是还可以使你的心态变得平和，思考需要一个平和的心态，尤其是在思考它的负面时，尤其是对它进行所谓反思时，这一点更为重要。
一、象棋的地位本来就低，现在仍然居低不上，根子在哪里，值得反思
我以前认为原因是多方面的，根子是四通八达的，现在归结为一条，就是“没文化”。
“没文化”是总体而言，不是指具体人。象棋界从古至今，不乏有文化的名人名士。不少古谱的序文，很多排局的名称，以及活跃于当时的棋手、推广人、活动家等，不但有文化，而且很有文化。但是，从整体上说，象棋还是没文化。过去我认为是这口锅太大了，大量没文化的水把几滴文化奶稀释到不能再稀，象棋的文化只好一直是稀汤寡水，象棋就只好再一百年一千年地没文化下去。现在慢慢看明白了，不是这样，现在象棋这口锅越来越小，小到让人感觉到快要熬不下去、快要揭不开锅了，它的整体还是那样稀汤寡水！我们这些爱它爱了大半辈子的人，难道不该反思吗？我们曾经做过的都对吗？我们是不是还有更该做的没做、更该说的没说呢？
文化不是文凭。有的人持有很高的文凭，但那是啃几本教材啃来的，和几次考试拼来的，无意义。至于花钱买的文凭，更是狗臭屁。文化是一种修养和积淀，是通过长期的吸收和我们的身体、心智一起慢慢成长的，是融在骨头里和血管里的。不是可以外面涂抹的护肤霜，也不是聪明和机智就可以掩盖的生理缺陷。我认识一个人，这人是瘸子，他要好看，不想让人知道他的腿瘸，于是在走路姿态上下了很多功夫，竭力掩盖瘸的事实。掩盖了没有呢？一部分。想全部掩盖是不可能的。明眼人和知根知底的人还是一眼看穿。我为他惋惜。
举例来说。今年象甲又出新招，两队相遇，如果四台棋全部弈和，则各出一人加赛快棋。有位著名的国手（他是可以左右规则的人之一）在被问及此规时解释说，这是为了使象甲的比赛更精彩。我很尊敬这位前辈棋手，但不能不指出他的这句话没有文化。快棋因为时间局限，比慢棋更容易犯错误。一方犯了错误，另一方马上抓住，于是胜负遂分。这是加赛快棋的一般理由。在快棋中还有这样的情形：一方因时限所逼，犯了错误，而另一方同样因为受到时间的挤压，也犯了错误，送上门的机会他没抓住，结果错进错出，你送一个红包，我还一个皮夹子，到底谁胜谁败，就看谁犯最后一个错误，你犯了，他终于抓住了，胜负遂分——这样的棋精彩吗？
快棋的好处是比较容易在较短时间内分出胜负，满足了两队相争每场都要分出胜负的诉求。但由于时间的催逼，棋的质量肯定受到影响。我们在最擅长快棋的几位国手的对局里，都曾看到过低级错误，有两步杀三步杀没看见的，也有白送一子给人吃的，有的没看见杀但最后还是赢了，有的却因此输了。
说增加了快棋，比赛会更精彩，显然不对。因为于理不合。你或许可以说，增加了快棋，对普通爱好者来说，比赛会好看一点，热闹一点。对媒体来说，会多一点花絮和谈资。事实上，这种好看是用降低对局质量为代价换来的，用这种自残的方式来增加观赏点或者说看点，让人想到饮鸠止渴，为了吸引观众，不惜用错误百出的快棋来打场子，有利于象棋作为一种事业的健康发展吗？
对了，最近还有所谓袖子门。加赛快棋时，本来从棋的内容上说，是和了，但一方匆忙中用袖子碰掉了棋子，结果按规则被判负。他这一负，全队都输了。其实他是很冤的，该队也很冤。出现这种情况，精彩是肯定谈不上了，好看也八杆子打不着，至多是有点好玩或好笑吧。
再举一个新鲜出炉的例子。某国手因没有吃透新规，被当场判负。他提出三条异议。其第一条是：今年的新规是为抵制消极和棋而定的，我和某某这盘棋杀得很激烈，根本不存在消极和棋的问题，为什么要判我负呢？原来新规为防止出现短和局，规定在25回合内不得成和。成和一般有三种情况，一种是甲方提和，乙方同意，双方遂和；一种是走成理论上公认的有结论的和势，此亦为和；再一种是双方不变作和。（另有几十回合不吃子可以判和的，但在25回合不得和棋的规定面前，这条可以忽略不计。）那么在25回合内出现不变作和的情况怎么办呢？新规规定红方必须变着。现在这位国手面临的情况是，在25回合内他和对手出现了双方不变的棋例，按新规，要由红方变着，他不幸正是红方。结果因为在裁判已经告知的情况下，他仍没有变着，遂遭判负。有人说，裁判没说清楚嘛，你只说红方必须变着，没有说不变判负嘛。你要说不变判负他肯定要变的啦。这叫抠字眼，抠这个字眼是无意义的。红方必须变着，如果规则上只写这一句，我觉得也没问题。难道说红方必须变着，因为后面没有写上“不变判负”，你就可以理解为“红方必须变着，不变也可以”吗？或者“实在不肯变就算了”吗？或者“不变裁判也不准判你负”吗？笑话，又一个与文化有关的笑话。
象棋：痛苦的反思（2）
象棋的没文化不是指哪一个人，哪一件事，它表现在象棋的方方面面。首先从认识上来说，很多人都有一种似是而非的观点，这就是技术为大，比赛为大，棋手为大。在它们面前，其它的一切都不重要。比如棋具。顶尖国手在顶级比赛中，使用的棋具其实也是一般的普通的木质棋子。它的造型、字体和颜色三个基本要素，比我们平时玩的要稍微好一些，看上去稍微雅观一些，但也仅此而已。你或许会说，这没什么，用一般的棋，国手们照样能下出精彩的对局来。我记得小时候也听老人讲过，真正的书法家，就是拿个扫帚，写的字也比一般人要强很多。意思是一样的。但是事实上，书法家对用笔是非常讲究的。“工欲善其事，必先利其器。”画家，音乐家，都对他们的器具非常讲究。唯独到了象棋，信手拈来可也，吕钦小时候不是也用碎瓦片作为棋子吗，碎瓦片怎么了？不是也造就了一代宗师吗？
如果这样说，就没有什么好讨论的了。这显然是抬杠。现在搞一个专业棋手参加的级别较高的邀请赛，七七八八加起来，需要一两百万，研制一种高档次的、由中国象棋协会指定的、国家级比赛用棋在我看有这笔钱足可一试。这种事要有两方面的积极性，一是中象协，一是厂家。我觉得在这个问题上，主要责任在中象协。它们似乎没有考虑过这个问题，或者考虑了，但和那些乡镇企业家乡镇棋具厂一样，不知道如何制作才是高雅。
再就是服装。上世纪五十年代，国家体委就把象棋作为正式比赛项目了，但时至今日，我们的专业棋手包括国家级裁判员竟然没有统一的服装。是的，有人会说，围棋也没有嘛，国象也没有嘛，为什么我们要做先行者？为什么你只把眼睛盯着我们象棋？我要说，围棋的棋手和国象的棋手，看看人家的比赛着装，不要说大多数时候都着西服，就是穿个便服休闲服，也比象棋的棋手高雅、好看、大气！看看每年全国赛的发奖仪式，我都欲哭无泪，说得尖锐一点，就像一群叫花子！衣着太随便太普通太不上档次了。我们自己都不注重自己的形象，还有什么理由叫人家来尊重我们？！
所以我把服装作为一个重要问题一再提出。围棋界没有，可以；国际象棋界没有，也可以。唯独象棋界没有不行。近年来，在象甲的赛场上，有一些省队已经自行制作了本队的队服，尽管这些队服还比较一般，谈不上文化和艺术气息，但已是大大地前进了一步，这总比过去的根本不讲究形象要好很多了。当然，从根本上说，队服的出现，只是一个过渡阶段，它并不意味着服装的问题已得到根本解决。
棋手的服装与他们的收入有关。如果最一般的专业棋手月收入都能在五六千或七八千以上，那么在他们参加全国赛时，你想叫他们穿得破破烂烂他们都不肯。因为他们有这个物质条件了。从根上来说，要让棋手在大赛中注重形象，在穿着上讲究起来，首先要解决他们的生计，首先要帮他们脱贫致富。
前几年，有位大师和我闲聊时谈到，一个老板组织了一支象乙队，拉了几位大师参加，这几位我都是认识的，水平都是很高的，有的还进入过全国前六名，结果下了一个礼拜，比赛结束了，成绩也还算不错，老板给每位大师只发了一千多元。我听了无语。第一，我瞧不上那个老板，他太不尊重人了。人家是大师啊，你就给这点钱，打发叫花子呀！第二，我也要批评这几位大师老弟（他们年纪都比我小），你们也太好说话了，这种事事先总要谈好的呀，谈不拢就不参加嘛，不好听他赏的。他赏多少，你就拿多少？哪有这样的事！可是静下心来细看，市场就是这样，你怨谁？
还有一次，一位外省的业余高手对我拍着胸脯说，我要是请某某（是全国冠军）到基层下车轮战，一分钱不给都没问题，这叫什么？面子！我当时喝了点酒，说话很不客气，我说：你不给他钱不算本事，不算有面子。如果我给一万，你给十万，这才叫有面子。你既然是他的朋友，就要为他做好事，为象棋做好事，而不是压榨他，让他给你白干活。象棋棋手生活本来就不富裕，你还这样对待他们，是不是太不仁义了？从此后这位高手再不和我来往了。唉，祸从口出，我又得罪了一个。
得罪就得罪，但求问心无愧。
再举个例子。有位专业棋手想出一本书，他不是思考如何把这本书写得让人爱看，而是找张三托李四去拉赞助，结果总算找到一位，但只肯出两三千元。完了他又通过中间人找到一位全国著名的大国手，想请他写个序，当然是要付报酬的，结果那位国手通过中间人传话，只要五百元。这位专业棋手打电话给我，问我怎么办？我说五百元不贵啊，以他的名声这几乎是白送啊，但他最终没有办成此事。就因为舍不得五百元，那篇出自名手的序也就胎死腹中了。我为之惋惜。
比赛。接下来我想着重谈一谈全国个人赛。一年一度的全国个人赛，是专业棋手最看重的比赛，也是夺冠难度最大的比赛，它虽然没有一分钱奖金，但毫无疑问，这座冠军奖杯的含金量却是最大的。
几十年来，全国个人赛都是单纯的比赛，除了比赛，什么也没有。或者有人要问，除了比赛，还要什么呢？我建议你看一看网球四大满贯的赛场外围，看一看NBA赛场的外围，就知道人家把网球文化、篮球文化经营到何种地步了。象棋要改革，要在新时期找到真正的出路，我个人的观点是，一定要走商业化的道路，一定要面向市场。要利用现在群众基础还不算太差的条件（现在已经远远不能上世纪八十年代相比了），开发象棋市场，培植象棋文化，重塑象棋形象。如果还是象近十来年这样，搞输血式联赛，水漂式比赛,象棋的路只会越走越窄。我强烈建议中象协严肃考虑此事，因为此事实在是已经到了迫在眉睫的地步了。我是经历过上世纪八十年代“象棋的春天”的人，我是它的目击者，也有幸成为它的参与者。近年来我一直在担心，从八十年代到今天，不过三十年，再过三十年，象棋如果不从现在就拯救，就变革，它的凋零是绝对可以预期的。我不相信它会消亡，但不能不担心它的进一步凋零。到那时再来谈象棋的改革和重生，恐怕就为时太晚了。
象棋：痛苦的反思（3）
象棋和一些成功地实现了商业化转身的竞技体育项目相比，是人家把比赛搞成了商业活动，说得更直白一些，就是人家搞比赛是为了赚钱，而且成功地做到了这一点。我们却还在原地坐着，脑子里没有自给自立自富自强的意识，习惯了哺乳式，输血式，有赞助就吃几天肉，没赞助就怨天尤人。拿篮球来说，它的历史不过112年。但回顾一下这段并不算长的历史，对我们也许大有裨益。1891年，一位叫詹姆士的博士，为了让学生们在冬天也能愉快地进行体育锻炼，用两只破筐和一只足球，发明了这种后来被称之为篮球的运动。
篮球的场地和器材，原来是最简陋的。但是在很短的时间内，它们得到了脱胎换骨的变化。我们乡下中学也有篮球场，这里的篮架、篮球、场地是一个档次。我们大城市的室内体育馆也有篮球场，这里的篮架、篮球、场地又是一个档次。美国NBA的职业篮球赛也有好多篮球场，他们的篮架、篮球和场地就是更高的一个档次了。前些年，美国NBA为了开发中国市场，把一场普通的比赛安排到大洋彼岸的中国来进行。可是NBA的官员考察后发现，中国最好的篮球馆，其场地仍不符合NBA的标准和要求。没办法，人家只好从美国本土把标准地板用飞机空运过来。这个细节给我留下了深刻印象。
詹博士的初衷，是让学生们动起来，是要通过运动增强他们的体质。篮球的器材为什么要不断上档次？是因为不上档次就锻炼不了身体了吗？不是。任何一项成功地向商业化转身的竞技体育项目，都经历了这样一个从简陋到高档甚至豪华的发展历程。
我举两个例子，都是象甲的实事。第一个是在北方某大都市，他们的主场，大环境应该说还过得去，但赛场的地板却有严重缺陷。也不知是年久失修，还是工程质量本来就有问题，走一步，地板就“吱嘎”一响，尽管人们特别小心，有意放慢放轻脚步，但“吱嘎”之声仍不绝于耳。这明显对比赛构成了干扰。我怀疑该队领导在事前是否进行过实地考察，如果他们亲临现场，是能够发现这个缺陷的。而且整个房间也太小，堪堪容得下四台棋，因为地方很偏僻，没有棋迷观战，但就是领队教练加裁判和少数几名记者，小屋已然是“济济一堂”、让人透不过气来了。
再一个例子是在南方某市。一场比赛，场地一改再改。本来定在甲地，双方棋手都已入住，但赛前当地象协官员从外地赶了回来，说甲地不行，必须换到乙地，结果去乙地的路正在大翻修，坑坑洼洼，车行其上犹如海上遇险，剧烈颠簸，心肝五脏都差点吐出来。显然，当地官员并没有实地考察道路交通情况。棋手们苦不堪言，但也只好唉声叹气，相视苦笑而已。
这两件事我都是亲身经历。
同样是一场比赛，美国NBA的官员不远万里，从大洋彼岸飞来进行实地考察。发现地板不符合要求，不惜工本用飞机空运地板过来。这事要摆在我们面前，我们会这样做吗？我们也许会指责人家大手大脚，也许会说，不就一场比赛嘛，值得吗？经济账还是要算的。其实更会算账的是人家，人家算的是大账，长远账。人家讲究的是NBA在一个尚待开发的庞大市场面前的形象。这才是大手笔。而我们这两个赛场，一个在郊区，一个就在市区，我们的相关负责人为什么就不能实地考察一下呢？有人说，这是个工作作风的问题。而我认为，这恰恰暴露出象棋圈子里这种得过且过能糊则糊的思想。这种思想害我们已经很久很久。
高级别的专业比赛尚且如此，省一级的业余比赛更不用说了。
篮球运动问世后，仅七年时间，就步入了商业化。一家球队花了25美元，租了一个礼堂进行比赛，并向观众售票。收入虽然有限，但毕竟迈出了可喜的第一步。
随着篮球向商业化职业化的方向发展，篮球的器材包括对场地的要求也越来越高。其实这是世界上所有成功向商业化转身的体育项目共同的特征。比如网球，比如足球。我们从上世纪的电影资料中，不难看出当时的比赛场地是怎样的简陋。无论是网球场还是足球场。但是人家一直在前进，一直在上档次，发展到今天，无论网球场还是足球场，都远非过去所能相比了。与其说人家之所以在场地和器材上不惜工本，不断提升档次，是为了给比赛创造更好的条件，不如说他们是在不断提升该项目的形象和品位。
回过头来看看我们的象棋，不能没有自惭形秽的痛苦感觉。象棋整体上的形象与品位，是一个长期被忽略的大问题。大问题被忽略，无论如何是说不过去的。
全国个人赛的另一个问题，就是时间。时间问题实际上是象棋界从上到下的普遍问题，它是象棋的另一个病灶。其临床表现用一句话来说，就是越短越好。
基层搞比赛，短的一两天，长的三四天，一天下两轮还是宽松的，我见过一天下五轮的，即上下午各两轮，晚上一轮。头一天下五轮，第二天下四轮，一共九轮，两天结束。第二天少一轮是为了让大家有时间赶回去。这是搞比赛吗？我总觉得是在应付差事，总觉得是在糊弄我们自己。这样草草开场，草草收场，有意思吗？
这里面有经费的因素，但又不能完全推到经费身上。它和我们很多很多基层棋协的负责人的思想观点有关。在办比赛的问题上，我们很多基层负责人想的不是如何办好它，而是如果糊弄过去。用一句老话讲，就是只求过得去，不求过得硬。
象棋是思考型的运动，它最不能缺的就是时间。在象棋或其它棋类比赛里，一分钟一步绝对属于快棋的范畴，但在斯诺克比赛中，一分钟不出杆，就算慢的了，超过一分钟还在琢磨这球怎么打，就算长考了。
比赛项目不同，对时间的要求也不同。
我总觉得全国个人赛存在着不少有待改进的地方，其中之一就是时间，以及冠军的产生。时间的第一个问题，就是每一轮双方比赛用时有越来越少、越来越紧的趋势，这个趋势是危险的，不合理的。我认为像全国个人赛这么严肃、这么重大、这种最高等级的专业比赛，在用时上应该向合理的方向趋动。具体地说，就是要适当延长双方的自由支配时间，以保证棋手拥有必要的相对较为充裕的思考时间，从而保证棋局的质量。
（在斯诺克比赛中，上面提到，一分钟不出杆就算长考了。但是绝大部分比赛对棋手的出杆时间并没有作硬性规定，并没有加以限制。按圈内共识，一两分钟的思考就算长的了，但你要真考虑四五分钟，也没人来管你。规则为什么容许长考？就是要保证出杆的质量。）
在每天一轮的比赛中，适当延长思考时间是可行的。它并不需要付出更多的成本，不会伤筋动骨，影响整个赛程。但进行到第二阶段，过去是先小组积分编排制，再进入第二阶段淘汰制。现在又有了新办法，所谓7加2，先进行7轮积分编排，产生前四强，再进入第二阶段，四强交叉比赛，以决出最终的优胜名次。无论哪一种吧，我觉得第二阶段的节奏要进一步放慢，让它更趋合理。一是要搞番棋制，比如三番棋还是五番棋，或者两盘分先制，以尽可能保证比赛的公正和公平。慢棋如果打平，加赛快棋，快棋同样是两盘分先。如果仍打平，则加赛超快棋，超快棋仍是两盘分先。如仍不能决出高下，才采取突然死亡法。即继续进行超快棋，重新猜先，一方获胜，比赛即告结束。
半决赛到决赛之间，应休息一天。
冠军决赛是否可以采用四局分先制，先得2.5分者获胜？如果四盘慢棋最终打平，再加赛快棋。总之，在高档次高规格的职业比赛中，快棋是最后的解决办法，不要轻易动用。但是在表演赛和一些电视、网络的比赛中，可以较多地采用快棋。
之所以增加半决赛和决赛的盘数，是为了减少偶然性，维护全国冠军的严肃性，保证这一头衔的含金量，也给参赛棋手更多的周旋余地，进一步增加比赛的合理性。
全国个人赛的第二个问题，在我看应该设立奖金。而且应该是奖金最高的比赛。所有的象棋比赛，从级别最高的全国个人赛开始，都应该是商业比赛，换句话说，都应该是有奖金的。一般来说，应以奖金高下来定档次。而且我们以往的奖金分配制度是极不合理的。只规定获得前六名或前八名的选手才能获得奖金，这种方式已经落后，因为不合理。我觉得可以采取国际流行的好的做法，比如网球，能够有资格参加这一棋坛盛会的，都有出场费。赢一轮，有一轮的奖金。赢了第二轮，奖金往上翻，以此类推。
冠军奖杯也要商业化。不要到市场上花一两百元买个奖杯来糊弄。现在全国赛的奖杯都是这种不值钱的破玩意。看着金光灿灿的，其实就是镀铜加抛光，底座就是普通的木头。吕钦曾经告诉我，他以前住的宿舍，床底下全是各种比赛得的冠军奖杯，主要是因为没地方摆。结果时间一长，有好多都发霉了。我觉得这是低、劣质奖杯应有的下场。象棋千百年来一直有个痼疾，叫作“自坏教门”。（关于“自坏教门”，下面会专门去讲。）弄这种不值钱的破杯子来糊弄比赛糊弄冠军糊弄观众，到头来糊弄的是象棋本身！奖杯可以由个人来捐赠，就像网球和羽毛球一样。杯子非常高档，用金银等贵重金属打造，造型极具艺术性，是某某某捐赠的就叫某某某杯，就像网球的苏珊·朗格伦杯，羽毛球的汤姆斯杯和尤伯杯一样。世世代代叫下去。谁得冠军，可以得到一个与真杯从外观到材质完全一样、只是尺寸稍小些的仿制品。（这个杯子本身就价值连城。）冠军得主可以拿真杯拍照，组委会会提供这样的服务。真杯上将刻上他的名字和夺冠年份如果是国际比赛，还应刻上他的国籍（或地区）。
同时，女子组的奖金应该和男子组一样。不论是何种形式何种规格的比赛，这一条都应作为基本原则。以往我们在奖金分配上总是重男轻女，这是极不合理的现象，应予纠正。前两年网球大满贯赛事的男女奖金已经改了过来，成为男女平等了。原来是考虑男子比赛为五盘三胜制，女子比赛是三盘两胜制，男子比赛付出较多，夺冠更难，故奖金高一些。但现在人家认识到这样做对女子仍是不公平的。男子体力本来就强于女子，盘数多不能作为奖金倾斜的理由。西方世界尚且能知错即改，我们作为妇女解放运动搞得最好的国家，为什么不能有此君子之风呢？