共6 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]
[浏览完整版]
标题：[原创]对于中西象布局阶段出子“经验原则”差异的“理性”诉求
1楼
穷尽棋变 发表于：2007/11/26 18:07:00 大凡我看到棋友写的技术文章包括一些专业大师写的棋艺书籍，在讲到中国象棋的布局原则时，一般总是“笼统”的说：先出动大子（车马炮），左右均衡，不要过多的单走某一个子（注意“和谐发展”是也，勿“先让一小部分先富裕起来，进而再持续的扩大下去”）。
而在西象（国际象棋）的布局方法时，还是“笼统”的说：一般是先出动小子（马象兵），再出动大子（后车），占据中心，不要过多走某一个子。
看来，无论中西，还是古是今（布局原则的发现是很古的事了，我们的国家当今也提倡和谐社会），都注意到过度的发展（走动）某一个局部的“活性”都不是对整个有机体良性走向（赢棋）的优等选择。
但在走向各自最高目标（赢）的“奋斗过程”中的方法选择上，无疑出现了截然相反的“战争纲领”：一个是“高能量”子优先参战，抢占战略要点，一个是“低能量子”当“先遣部队”，“重型武器”“打扫战场”收拾残局。
在同是具有能力级差的“子力编制”中，为什么会出现这种“悖论”呢，而没有出现“统一率”（通用的战斗原则）呢？（在我初识中国象棋，没有接触国际象棋以前，曾听某象棋“高手”讲过，先出动大子不吃亏，这无疑是对的，但他好象还“举一反三”的说，一切战斗性质的，都是先动“硬”的才是“硬道理”，我模糊的以为，这是个通行的道理，但“生性多疑”的我还是在认识这个问题的道路上给自己留了个“？”，幸运的是，在国际象棋的教程里，印证了我的“歌德巴赫猜想”，在这个世界上，的的确确存在着这样的一种现象，它足以让我兴奋的感叹自然界差异带来的“震撼美”！）
进一步的问题是，是什么造成了这样的结果呢？（a+b=c a+d=-c 那么b d的本质差异究竟是什么？）
令我相当遗憾的是，在我们的棋艺“理论”当中，这种“原则”往往来自于“经验”，进而停留在“经验”上，当作“口诀”，应用于实战。并未见我们的“理论家”们做出相应的理论归纳推理，进而总结出他们的一般规律，找出产生这种规律的内在逻辑和在更一般的角度分析棋弈进程的本质。
拿中象和西象来说，通常的眼光（从一般开始，到个体棋种的现象分殊），他们都属于“象棋类”的棋种（另外还有如日本将棋，蒙古象棋，朝鲜象棋等），都属于棋子“从功能（西象）或活动域（中象）”“划分阶级”的制度。（待续）
2楼
山雅宜客 发表于：2007/11/26 18:39:00
3楼
huhu2003 发表于：2007/11/26 21:05:00期待楼主继续说理！谢谢！
4楼
pgdnpgupins 发表于：2007/12/14 9:54:00说得好,
5楼
何建华 发表于：2007/12/21 19:10:00
6楼
茅厕顿开 发表于：2009/2/3 12:10:58貌似扯淡，仔细一看，很有道理。支持支持
共6 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]