Rss & SiteMap

广象网 http://www.gdchess.com/bbs/

象棋,广东象棋网,象棋棋谱
共12 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2]
[浏览完整版]

标题:棋社联盟设想

1楼
longsheng1966 发表于:2010/6/24 10:13:00

棋社联盟

棋社经营不能为自己找到好的经济增长点,而各地棋牌室却没有下棋的,这不得不说是象棋发展的瓶颈,棋社要发展需要大家的共同努力,只有大家形成合力,象棋的明天会更好。

  为此,本人建议经营棋社的可以以一个统一品牌和形象向外推广,这样就能形成一个很好的形象,而这样机会有吗?只有联盟我们可以对外办的比赛能吸引到赞助商投入,而棋友参与比赛成本少,那么参与比赛人数会多,这样象棋的影响力才能大,而这将会是赞助商看重的条件。

  新象棋是象棋游戏升级产品,我们不是对传统象棋的否定,而是发展象棋文化使象棋文化更丰富多彩。

棋社联盟的益处有:

1》  新象棋的销售权

2》  联盟办的比赛将能找到更多的企业赞助

3》  棋社联盟将有更多的收益。

4》  将有更多的棋友消费。

只有大家形成合力,象棋的明天会更好。

 

2楼
导航灯 发表于:2010/6/24 22:59:00

图片点击可在新窗口打开查看

象棋乐园 http://www.xqpark.com

[此贴子已经被作者于2010-6-24 22:59:29编辑过]
3楼
longsheng1966 发表于:2010/6/25 9:56:00

也许大家认为说的不对,我举一个例子。

 如果我们在全国有500家联盟棋社,如果有一个生产洗发水企业新产品上市,我们为其推广,我们可以设定报名条件是买一件洗发水就可报名,而这个价格与未来市场推广价一样,比赛可以多次参与,假设一个办比赛,每个点参与人数1000人,其中有2,3,4次参与的,那么500×1000=50万,就是说我们为企业卖出了50万份产品,而我们的宣传又是在500个地区展开,广告人数每一个地方不会少于1万人了解,500人了解,且有50万×2人使用产品效果,对企业会选择我们推广产品吗?

  为什么举这个例子,是因为纳爱斯曾经推广洗发水而失败,后来花几亿元买了别人的品牌。如果用棋社联盟推广,需要费用是不是很低,而效果又好。这对联盟企业来说大家都会获得好处吧。

也许大家认为说的不对,我举一个例子。

 如果我们在全国有500家联盟棋社,如果有一个生产洗发水企业新产品上市,我们为其推广,我们可以设定报名条件是买一件洗发水就可报名,而这个价格与未来市场推广价一样,比赛可以多次参与,假设一个办比赛,每个点参与人数1000人,其中有2,3,4次参与的,那么500×1000=50万,就是说我们为企业卖出了50万份产品,而我们的宣传又是在500个地区展开,广告人数每一个地方不会少于1万人了解,500人了解,且有50万×2人使用产品效果,对企业会选择我们推广产品吗?

  为什么举这个例子,是因为纳爱斯曾经推广洗发水而失败,后来花几亿元买了别人的品牌。如果用棋社联盟推广,需要费用是不是很低,而效果又好。这对联盟企业来说大家都会获得好处吧。

4楼
八千里路 发表于:2010/7/6 9:45:00
500个联盟棋社?谁来支撑?这么算 5万个棋社 更好,把到棋社推广的 公司捧成世界五百强去。
5楼
贵溪棋协 发表于:2010/7/6 11:37:00
好想法!但不切实际,还是不谈好,
6楼
zngszgh 发表于:2010/7/7 14:37:00
我支持楼主的想法,但楼主这么想,为什么不这么去做呢,我愿与楼主一起拓荒做先驱,甚至先烈。图片点击可在新窗口打开查看
7楼
福永少林寺 发表于:2010/7/11 9:26:00
图片点击可在新窗口打开查看
8楼
longsheng1966 发表于:2010/7/12 22:30:00

本人已经开始做了,第一家我们开在浙江东阳横店,为什么呢?我认为棋交流需要流动人口更好,横店是旅游区,有来自五湖四海朋友加本地棋友一定能使棋社繁荣。

如果大家有好的建议和想法,可与我交流,我的QQ;809773800

9楼
藍小朋友 发表于:2010/7/15 7:35:00
图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
10楼
longsheng1966 发表于:2010/7/22 19:25:00

象棋到底是什么?读棋友文章有感

这几天拜读了广东象棋网棋友写的棋友经历大作,尤其是过河卒在新疆的经历,感觉很新鲜,也为作者所经历的磨难而震撼。但读过以后,静下心来思考,感觉到我们有必要思考一下“象棋到底是什么啊?”问题。

也许这个问题大家会认为很荒谬,但我个人认为这是我们大家都要认真思考的问题,因为我们离象棋的本质越来越远了,象棋的本质是什么?古人发明象棋的目的是娱乐和益智,而到今天我们看看象棋成为了人们骗别人的工具,虽然我们在沉迷其中的人没什么感觉,但对我们传播象棋文化时,对一个局外人,能会对象棋有好感吗?假如我们是孩子的家长,对象棋如此多的陋习,我们会让孩子学象棋吗?在《我在顺德下彩的经历》文章中,我们看到的一位老师是以下彩来谋利的,如果我是孩子的家长我会让孩子学习象棋吗,因为老师的人品让孩子学习到什么呢?我们都读过孟母搬家的故事,做老师的人品不是会影响孩子的将来吗?

我们来看看贺进老师的经历,贺老师是一个很聪明的人,如果不是接触象棋,也许现在是一个对社会能做出更多贡献的人,而象棋为他带来了什么呢?如果按照普通家庭教育习惯来说,他也许现在是一个博士生,或者是某方面专家了,在这我中学祝福他在深圳的生活变得更好?

我们再来说说象棋到底是什么?象棋的本质是娱乐和益智的工具,那么象棋就应当以这个为基础,但随着时代的发展,象棋成为竞技项目后,形成了职业,一种可以谋生的工具,这本身是好事,但象棋一些陋习需要改变,这样象棋才能在人们心目中有好的形象,不至于家长不愿意让孩子学象棋,而孩子也不愿意学象棋,只有好的形象象棋才不至于边缘化,才不至于消失。

现在象棋给希望成为职业棋手成本多高吗?我了解的是参加一次比赛花费要1000多,如果没有得到名次,那么这些钱打了水漂了,一个希望通过比赛来成功的人,一年参加十次比赛,那么对他们的生活将受到影响,这就促使他们通过骗的手段来维持生计。而免费比赛一般是政府方面主办的,他们的参赛又成为人情比赛,没有他们参加的机会,大家看看各个地方比赛有主办过选拔吗?即使选拔也没有他们的份,因为信息没有公开。

我个人认为我们应当为这些想通过比赛来成功的人创造条件,使他们的参与比赛费用降低到最少,并有企业来参与,这样可以使希望成为职业棋手的人不会因为频繁参加比赛而返贫,这需要我们重新认识象棋,因为象棋的本质是娱乐和益智,我们需要大家通过使希望职业化人获得成功的快乐,而娱乐使希望益智的孩子得到智力的提高。

也许有人认为我在瞎掰,象棋每年不是有很多比赛吗,但大家注意了,象棋主办的比赛有哪个比赛能与世界杯比赛影响力大,而一个没有影响力比赛能吸引企业参与吗?

我认为象棋只有抓住娱乐的特点,让喜欢象棋的人都能参与比赛,而参与者不需跑到很远去花费很多,那么对那些希望通过比赛来职业化的棋手不会因为比赛而返贫,而他们也能安于工作,安于生活。这需要我们大家的努力,如果我们在全国搞一个棋社联盟,该联盟可以大家共同主办比赛,利益共享,这样的比赛对企业来说就有很好的参与热情,而只有企业参与的比赛我们才能使参与者的费用降到最低,而主办者可以因为比赛常年主办而获得利益,从而形成棋友,主办者,企业三方受惠的局面,这样对象棋的未来不是很好吗?

棋社联盟设想:

加盟条件:不限,你可以是经营棋牌室,茶馆,棋院,棋社,棋培训的都可以加盟,或者新成立的,我们将用统一的品牌对外宣传。

比赛方法:我们将与企业联系,对希望宣传品牌和新产品上市企业可以通过棋社联盟进行推广,方法是企业的新产品【优秀的,假冒伪劣产品不行】可以通过我们的联盟推广,提供产品企业产品需要是大众消费品,如饮料,农产品,酒等。每次比赛我们可以选择四个品牌推广,参加比赛者将购买一件产品即可参加比赛【购买价格只是未来市场价格持平而已】,比赛由各个地方选拔赛,对其中的前几名即可进行奖励,然后高手中进行全国比赛,开设可以通过网络比赛,对最后的前32名选手进行最终比赛【其参加费用可以全免】,而最后的比赛奖金我们不必设的太高,我们的比赛目的是让全体棋友参与,受惠面广比高奖金对希望通过比赛来职业化的人更具有意义。

棋社联盟的意义:

对参与比赛者来说,每次比赛你的花费可能是50元,但你得到了50元等值商品,而如果你能出现的话,你的奖金是一步一步加的,如果你希望通过比赛来证明自己棋艺的话,你全年参加十多次比赛,可以说这不会影响你工作,生活。

对棋社联盟来说,如果每次比赛利益在与产品的差价部分,或许每参与一人能得到5-10元,后面的奖金部分将是企业赞助,如果每次比赛有几百人参与,其收益不是很高,但长年都有收益,而这将扩大你们的知名度,其它收益会更好。

对企业来说,如果我们在全国几百个地方同时推广其品牌和产品,企业的花费将比通过广告推广更为合算,因为我们是推广品牌和产品同时进行,目前没有哪家媒体能做到,举个例子:如果你有一个新的洗发水品牌推广,通过我们在全国同时推广,每个地方有几百人参加【500】,如果我们有300个联盟合作,那么洗发水将有15万人×2=30万人会用到你的洗发水,而关注到的人将是几百,几千万人,这样好的效果企业不会做吗?

共12 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2]

Copyright © 2000 - 2008 Dvbbs.Net
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .06250 s, 2 queries.