标题：旧话重提猜射象棋灯谜
2011年福建龙岩棋谜有奖竞猜
2011年福建龙岩某公司举办一次网上棋迷有奖竞猜，共有十则灯谜让大家猜射。十则灯谜如下：
01象棋冠军的老师 成语一
02唯有改革赢天下 棋语一
03三堂会审方判定 棋语一
04饿不死胆小的 棋语一
05石智勇孤身夺金 成语二
06殡仪馆排队 棋语一
07刀下留人不成功 棋语一
08初次相亲定终身 棋语一
09年年供奉保平安 棋语一
10一切为了孩子 国际象棋用语一
这10则谜条，是我在电话里听到，且又是边接电话边谈这次棋谜竞猜，当时自己一时难以一心二用，故连一则都未能猜到，等到放下话筒后不久，即猜到其中一则，那就是：
刀下留人不成功 棋语一
觉得谜底应是：解杀还杀，随后又猜到2则
唯有改革赢天下 棋语一
谜底：不变作负
年年供奉保平安 棋语一
谜底：长献作和
待自己静下心来了，又把下面一则猜到了，
殡仪馆排队 棋语一
谜底：卒一进一
这样经自己思索后，认为猜对的就达到4则，其中自己最有把握的还是第一则:
刀下留人不成功 棋语一 解杀还杀
由于有了第一则的成功，自己似乎找到对方的“谜路”， 也摸出其中的规律，下面的就“有路可寻了”。不过这4则谜，其中有三则是裁判用语。看来自己对裁判的“业务”还是有一定的熟悉。以后黄胜光先生接连来电都是谈到这十则灯谜，据他和陈智军讨论的结果，加上他还上网查到“石智勇”是曾在奥运会取得成绩的福建举重运动员，由此我有提出自己对
石智勇孤身夺金 成语二
这则谜条的看法，开始时猜作：
斤斤计较 独一无二。
后经讨论把“独一无二”改为“独占鳌头”。而“斤斤计较”还是坚持的。因其中的“独”正好扣合“孤”。（事后还是觉得不大理想）大概经过几天的讨论，黄胜光先生是有了点“感觉”了，就变得“内行”起来了，他也就有了对这些灯谜作出自己的一番“评论”的底气，对这则灯谜他提出另一个谜底来：斤斤计较 实至名归，我听了以后觉得有点纳闷，不过待我问他对“实至名归”这个成语如何解释时，他对我说出如下的一段解释：“实”和“石”同音，这正好配合“石智勇”这个人物，如果不是这样，都是举重运动员，为什么他不用陈镜开呢？因为“石智勇”是福建的举重运动员。此外他还搬出“谜格”来作为他的“论据”。还说：只用“会意格”是不够的。对此我只能对他说在“实”和“石”同音的问题上，的确涉及“谜格”中有关“谐音”的问题，（至于“会意”那不属于“谜格”，而属于“谜体”。）不过出谜的人在谜面上并未有注明“谜格”的要求，就不能把它看成是“谐音”的了。如我们为它加上一个 “谜格”，是说不过去的，那肯定不会符合对方要求，更不符合灯谜的“游戏规则”，也就谈不上把谜猜对了。我还对他说了一句:即使你猜中了，那也是“撞”对的，但由于“实至名归”怎样说也扣合不上这则谜面，所以即使对方说你猜对了，也不要高兴，因为这只能证明了是出谜的人在编制这谜条时的错误。笔者觉得如果我们坚持这样认为，那是我们对灯谜的无知！
不过平心而论，这10则灯谜也有不少值得自己好好学习和借鉴的地方，其中第七、二、九、这三则应该是比较好的谜，好在都能符合灯谜制作的规则，故在我开始听到这10则谜面的时候，就有过这是“灯谜”的感觉，比过去网上的“灯谜”真是远胜几筹。所以对猜这些灯谜也就有了兴趣。在和黄胜光通话后，我就开始对这10则灯谜进行思索，不久我猜出了第一则、第二则，后又猜出第三则，当时自己认为这是最有把握的是第一则，即谜题的第七题：
刀下留人不成功 棋语一
我猜的谜底是：解杀还杀，这是因为这则灯谜是有路可寻，有谜味，且有创意，实属巧妙，有值得借鉴的地方。说明这谜是按照灯谜原来约好的规则去编制的，所以别人就容易猜到。我想，这应该是一个猜谜教材的很好例子，也是自己这次“猜谜”的一个收获。
现在，这次竞猜已经过去一年多的时间，重新审视对提高自己不无好处，笔者在此就试试来一个“不自量力”的评论吧。如有偏颇之处还望包涵。
笔者把这10则谜条分为三类：即比较好的、稍差一点和笔者还未能理解的。
第一类：
刀下留人不成功 棋语一
这则以“正扣会意”的手段编制出来的谜条较为合理，也符合制谜规律，故给猜谜的人“有路可寻”，故容易被有一定灯谜常识的人猜到。谜底是“解杀还杀”，“解杀”会意为“解救被杀”；“还杀”：还是被杀，这里的“还”由原来的动词的“回报、归还”，别解为副词的“仍旧、依然”作“还是”解释了。
唯有改革赢天下 棋语一
从谜面来看，这则谜条有很明显的“会意反扣”的特征，一旦认定是这条“谜路”，笔者以为可先从“改革”入手，“改革”可以理解为“变更、变化、变动”总之就是一个“变”字。既然用了“反扣会意”的手法，我们就容易联想到：“改革”的反面，那就是“墨守成规”，就是不去改变，简略为“不变”；我们知道“不变”在棋语中是经常使用的一个用词，这样我们就要“抓住不放”，再从“赢天下”去寻找谜底的“剩余部份”，我们先对“赢”（这也是一个“谜眼”）进行分析，它的反面是“不赢”，含有“不赢”意思的字、词有好几个可供选择的，如:输、败、负以及和、平都可以。不过“和”、“平”虽也属于“不赢”的范围，但又似和“赢”的反面有一定的距离，故可以不作考虑而把它排除。这样剩下的就可以从：输、败、负这三个字中选出。这时我们会联想到“不变作负”这句棋语了。因为在棋语中惯常不会使用“不变作输”、“不变作败”这样的说法，所以“不变作负”就成为当然之选了，谜底也就呼之欲出了。
在此笔者还得要说一下的是：谜面中的“天下”似乎是多余的，这是制谜时不应有的疏忽，但容易误导猜谜者。上面在分析怎么猜这谜时，好像笔者是对其“视而不见”的而把它“忽略”了。这又从另一个侧面这则谜的一点“瑕疵”，和猜谜在平时对资料积累的重要。因为在抓住“不变作负”这句棋语后，其他就大可忽略了，故笔者斗胆把这谜猜作“不变作负”。这里已经是超出猜灯谜的范畴，而成为推敲心理了！未知当否，望读者海涵。
年年供奉保平安 棋语一
“年年”扣“长期”还是可以成立的；“供奉”可以会意作“献”，也是成立的；“和”有很多的含意，其中有：相安、谐调、和睦、和平（没有战争的状态），温和、平息纷争等，这谜是选用相安、谐调、和睦、和平等意思以扣合“平安”的。故谜底是：长献作和。有人猜作：长献求和，笔者以为在象棋用语中似乎没有这样的提法，故觉得还是以“长献作和”较为合适。此议当否，有必要请教高明，尤其是象棋裁判界的专家，因为他们对这方面的用词最为熟悉，也就最有发言权。
第二类
三堂会审方判定 棋语一
谜底是：仲裁无效，“仲”：仲是老二，在这里作“二”解，笔者猜它的意思是“二堂会审”还是未能作出裁定，必需要等到第三次审讯才可以“判定”，故谜面中用了“三堂会审”。不过，用“仲”来作二解，是有点别扭，有点牵强，也让人难以猜到，故笔者以为这则充其量只能算初级“灯谜”。
还要说一下下面一则：
殡仪馆排队 棋语一
谜底：卒一进一
开始觉得这则谜还不错，因为：“卒”完毕、终了，死亡，这里选用“死亡”之意。“一”：作一个解；“进一”：进一个。编制谜条者愿意大概是：到“殡仪馆排队”的都是已经死亡的人，由于是“排队”，故应该是“一个接一个”的，而到那里，自然就是“进”去的了。开始时笔者还以为自己又猜到一则好谜了，后来经过一番推敲，觉得不对了，故想到了上述的理由把自己“成绩”否定了，
因为这其实只是一厢情愿罢了，那段日子，恰好是清明时节，从电视新闻中接连有关于群众扫墓的现场报道，我们可以看到在那里有很多“排队”的现象。由此笔者觉得日前自己猜射的上面这则谜似乎有误，因为在那里“排队”大多都是“活人”，至于有没有已经“卒”了的？答案是肯定的，但这就推翻了自己日前报出的“谜底”了，因为“卒”了的绝不可能前往那里，更不可能在那里“进一”！如果说这谜底是对的话，那也只是编制这则谜条的人一厢情愿罢了。正因为这样我们知道，在现实中完全不是这样一回事，能到那里“排队”的，全都是能够行动的活生生的大活人！有谁能够见到已经死了的“人”到那里“一进一”的排队的哩！当然，事实上那里又确有“排队”的现象，但那是一小部份，应是“特例”，这就不能以偏概全。故这则谜条应算是不能成立的。
同时也告诫自己这是一个很好的教训，应好好吸取！
至于第三类，也许是笔者还未能理解其中意，对此只好“认句敝乡”不作评论。但同时又觉得他们能提出这样的谜条，就有他们的道理，这就要听听他们的解释了，可惜一直未能见到这次活动的后续报道，故只好作为存疑了！
上面只是笔者的一点肤浅的见解，这次把这篇旧文翻出来，又作了少少修改，基本观点还是未变，未知当否，在此望得到高明的指教。 （20120715）
该文是钟文虎、陈智军、闲庭信步三人共同探讨，然后由钟先生执笔成文，后来，闲庭信步重新审视对有的地方略作修改。多谢多谢关注！
钟先生雅兴。 
学习了
钟云虎（谢允中）先生是灯谜协会中坚分子、象棋裁判员中的灯谜专家。其实，他在灯谜创作、著述方面投入的时间和精力远比象棋裁判知识、竞赛规则多得多。我和陈智军经常向他请教，获益良多。
去年，福建龙岩有个朋友在广东象棋网发表了一个关于象棋的灯谜帖子。我觉得很有趣，于是几个人一起猜射，当然是以
今次，省直机关象棋赛我请他当裁判员，顺便请他把去年的猜射、讨论结果发上网让大家分享。刚才，我想把去年
三堂会审方判定 棋语一;谜底是：仲裁无效. 我觉得可以解释，不错。
学习了。