象棋、围棋哪个更有趣这个问题,我想了很久。当然也可以这样认为:喜欢围棋的人就觉得围棋比象棋有趣,反之亦然。但如果不以人的兴趣为依据,单纯从客观的角度来考虑,哪个更有趣呢?我总觉得,还是象棋更有趣一些。
首先我们从一些棋类网站的象棋、围棋室看下棋的人数,一般下象棋的人总是比下围棋的人多五到十倍。那么以此类推,是不是可以这样说:在中国如果有一人下围棋,那么就会有五个人甚至十个人下象棋?如果考虑到在广大的农村,农民基本上是只下象棋的,那么在中国下象棋的和下围棋的比例可能比10:1更多。
其次以三大球为例来说明。一般人可能会觉得象棋有和棋,围棋没有和棋,这就说明围棋更好更有趣,因为和棋总是不好的。但是,非也。我们知道,篮球、排球是没有和局的,足球却有和局,但偏偏足球比篮、排球更受欢迎。这是不是可以说明,有和局的反而比没有和局的更有趣?
第三以国际象棋为例子。大家知道,象棋和国际象棋非常相似,都有双车、双马、双象、兵,而且车、马、象、兵的走法几乎是一样的,只不过象棋多了炮,国际象棋多了后,棋盘也差不多。国际象棋受欢迎的程度就不用说了,世界冠军对抗赛(两卡之战)的奖金最多时达到500万美元,世界十大新闻人物之中,两卡可以排在第六第七位,世界十大新闻中紧挨着“两伊开战”的是“两卡开战”。。。既然象棋和国际象棋相似,那么,国际象棋受欢迎的程度就可以证明象棋的趣味性。
第四是象棋对弈的时间比较短,干脆利落,不像围棋,一盘棋要下很久,如果双方形势差别很小,不是高手的话都不知道自己是赢了还是输了,必须要数目才知结果。有时候还会出现常昊小时候碰到的倒霉事,明明是自己赢的,可对方数子数错了,变成自己输了,那真是欲哭无泪了。有时候下到100手对方已然大败,可他偏不认输,硬是要撑到300手子都填满了为止,让你哭笑不得。象棋就没这缺陷,他不认输你就吃掉他的“将”就得了,毫不拖泥带水。
第五,象棋的排局那真是一朵朵精纯的奇葩,那些名称就凝聚着中华文化,什么“双马饮泉,七星聚会,老树盘根,双狮滚球,单骑救主,太极推手,踏雪寻梅,鸳鸯二炮,瓮中捉鳖。。。”还有字形排局等等。那真是如数家珍,举不胜举。反观围棋却没有这些精彩。它的排局也就是“死活题”吧,无非是“第一题,黑先白死。第二题,白先活。。。” 如此而已。
结论是:象棋比围棋有趣。
粗略地谈了自己对围棋、象棋的看法,也不知道对不对。
[此贴子已经被作者于2013-10-31 14:37:33编辑过]
我会一些围棋,感觉下围棋比较麻烦,而且不那么大众化,不如象棋更加容易找对手,有时候散散步就能看到棋友。
本人象棋围棋都下,但是,水平都很菜。对楼主的论点笑而不语!☆
国际象棋下一盘棋的时间更短.在chess.com上很流行三分钟包干的还有一分钟包干的超快棋.世界各国很多的特级大师,国际大师们在上面下三分钟的超快棋.我一般下2+1.
下象棋的人比下围棋的人多,未必说明象棋比围棋有趣.你稍微了解一下围棋的死活和手筋,你就会发现围棋很神妙.下象棋的人多是因为象棋直观,容易入门,围棋很抽象,要达到下围棋是一种享受的那种水平,比象棋要难得多.小时候懂象棋规则了就和小伙伴们下,炮二进二,炮二平三,然后进炮打象将军抽车,乐此不彼.但是太容易得到的乐趣,往往乐趣有限. 现实生活中下象棋的人很多,但没有几个人把下象棋当回事,没有几个人把下象棋看得很神圣.
西方说 ,国际象棋是智慧的体操,智慧的试金石. 日本人说 将棋是地球上最顶级的脑力对抗.东,西方对围棋的推崇更是有过之而无不及.
象棋在国内算什么?
象棋真的不要和围棋比. 真的. 比不了. 建议楼主看看 象棋巫师网站的 象棋和国际象棋比较.从趣味性来看, 象棋其实和国际象棋都有差距.
最重要的一点是象棋的「定域」性. 导致象棋太多固定的套路.而国际象棋,将棋就不是这样.几乎所有的子都可以通行全盘.围棋则更自由.
一般从小接触象棋,象棋下得多的人很难爱上其它的棋,因为一下国际象棋,围棋这些棋就会觉得很复杂,比如国际象棋 , 开局比象棋复杂多了.一不小心就被战术打击,比如被抽车,甚至被将死,如果你下了1000盘象棋,你少说也要下1500盘国际象棋才能爱上国际象棋.
一般从小下其它棋的人几乎不可能爱上中国象棋.