轮台号 | 红方单位 | 积分 | 红方姓名 | 编号 | 结果 | 编号 | 黑方姓名 | 积分 | 黑方单位 | 棋谱 | 备注 |
第7轮 | |||||||||||
1 | 浙江 | 7 | 于幼华 | 4 | 先? | 8 | 才 溢 | 7 | 山东 | [3] 33% | |
2 | 中华台北 | 1 | 洪文贤 | 5 | 先? | 3 | 孟 辰 | 5 | 天津 | ||
3 | 广东 | 9 | 张学潮 | 6 | 先? | 2 | 谢 靖 | 9 | 上海 | [1] 0% | |
4 | 黑龙江 | 7 | 聂铁文 | 7 | 先? | 1 | 陈振国 | 3 | 中华台北 | [3] 100% | |
第6轮 | |||||||||||
1 | 山东 | 6 | 才 溢 | 8 | 先和 | 7 | 聂铁文 | 6 | 黑龙江 | [13] 46% | |
2 | 中华台北 | 2 | 陈振国 | 1 | 先负 | 6 | 张学潮 | 7 | 广东 | 棋谱 | [1] 0% |
3 | 上海 | 7 | 谢 靖 | 2 | 先胜 | 5 | 洪文贤 | 0 | 中华台北 | [1] 100% | |
4 | 天津 | 5 | 孟 辰 | 3 | 先负 | 4 | 于幼华 | 5 | 浙江 | [4] 38% | |
第5轮 | |||||||||||
1 | 天津 | 4 | 孟 辰 | 3 | 先和 | 8 | 才 溢 | 5 | 山东 | 棋谱 | [11] 54% |
2 | 浙江 | 4 | 于幼华 | 4 | 先和 | 2 | 谢 靖 | 6 | 上海 | 棋谱 | [9] 50% |
3 | 中华台北 | 0 | 洪文贤 | 5 | 先和 | 1 | 陈振国 | 2 | 中华台北 | [1] 50% | |
4 | 广东 | 6 | 张学潮 | 6 | 先和 | 7 | 聂铁文 | 5 | 黑龙江 | 棋谱 | [6] 83% |
第4轮 | |||||||||||
1 | 山东 | 4 | 才 溢 | 8 | 先和 | 6 | 张学潮 | 5 | 广东 | 棋谱 | [5] 40% |
2 | 黑龙江 | 3 | 聂铁文 | 7 | 先胜 | 5 | 洪文贤 | 0 | 中华台北 | [1] 100% | |
3 | 中华台北 | 1 | 陈振国 | 1 | 先和 | 4 | 于幼华 | 3 | 浙江 | [1] 50% | |
4 | 上海 | 5 | 谢 靖 | 2 | 先和 | 3 | 孟 辰 | 3 | 天津 | 棋谱 | [6] 50% |
第3轮 | |||||||||||
1 | 上海 | 3 | 谢 靖 | 2 | 先胜 | 8 | 才 溢 | 4 | 山东 | 棋谱 | [10] 60% |
2 | 天津 | 1 | 孟 辰 | 3 | 先胜 | 1 | 陈振国 | 1 | 中华台北 | [1] 100% | |
3 | 浙江 | 2 | 于幼华 | 4 | 先和 | 7 | 聂铁文 | 2 | 黑龙江 | [8] 38% | |
4 | 中华台北 | 0 | 洪文贤 | 5 | 先负 | 6 | 张学潮 | 3 | 广东 | [1] 0% | |
第2轮 | |||||||||||
1 | 山东 | 2 | 才 溢 | 8 | 先胜 | 5 | 洪文贤 | 0 | 中华台北 | [1] 100% | |
2 | 广东 | 1 | 张学潮 | 6 | 先胜 | 4 | 于幼华 | 2 | 浙江 | 棋谱 | [3] 67% |
3 | 黑龙江 | 0 | 聂铁文 | 7 | 先胜 | 3 | 孟 辰 | 1 | 天津 | 棋谱 | [6] 67% |
4 | 中华台北 | 0 | 陈振国 | 1 | 先和 | 2 | 谢 靖 | 2 | 上海 | [2] 25% | |
第1轮 | |||||||||||
1 | 中华台北 | 0 | 陈振国 | 1 | 先负 | 8 | 才 溢 | 0 | 山东 | [1] 0% | |
2 | 上海 | 0 | 谢 靖 | 2 | 先胜 | 7 | 聂铁文 | 0 | 黑龙江 | 棋谱 | [15] 73% |
3 | 天津 | 0 | 孟 辰 | 3 | 先和 | 6 | 张学潮 | 0 | 广东 | 棋谱 | [7] 57% |
4 | 浙江 | 0 | 于幼华 | 4 | 先胜 | 5 | 洪文贤 | 0 | 中华台北 | [1] 100% |
排名 | 编号 | 姓名 | 单位 | 总分 | 小分 | 直胜 | 胜数 | 胜率 | 出场 | 胜 | 平 | 负 | 称号 | 等级分 | 备注 | 编排 | PK |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 谢 靖 | 上海 | 9 | 22.5 | 0 | 3 | 75 | 6 | 3 | 3 | 0 | 特大 | 2618 | 编排 | PK | |
2 | 6 | 张学潮 | 广东 | 9 | 20.5 | 0 | 3 | 75 | 6 | 3 | 3 | 0 | 2549 | 编排 | PK | ||
3 | 7 | 聂铁文 | 黑龙江 | 7 | 17.5 | 0 | 2 | 58.33 | 6 | 2 | 3 | 1 | 大师 | 2526 | 编排 | PK | |
4 | 4 | 于幼华 | 浙江 | 7 | 15.5 | 0 | 2 | 58.33 | 6 | 2 | 3 | 1 | 特大 | 2490 | 编排 | PK | |
5 | 8 | 才 溢 | 山东 | 7 | 14.5 | 0 | 2 | 58.33 | 6 | 2 | 3 | 1 | 大师 | 2522 | 编排 | PK | |
6 | 3 | 孟 辰 | 天津 | 5 | 15.5 | 0 | 1 | 41.67 | 6 | 1 | 3 | 2 | 大师 | 2565 | 编排 | PK | |
7 | 1 | 陈振国 | 中华台北 | 3 | 8.5 | 0 | 0 | 25 | 6 | 0 | 3 | 3 | 0 | 编排 | PK | ||
8 | 5 | 洪文贤 | 中华台北 | 1 | 1.5 | 0 | 0 | 8.33 | 6 | 0 | 1 | 5 | 0 | 编排 | PK |
首先应该承认:
(一)、2分的小分差距,在仅剩一轮的情况下追上甚至超出,确实不是一件容易的事情。
(二)、最后一轮张学潮对谢靖虽握有先手,但要在“和棋大王”身上虎口夺食,也不是一件容易的事情。
但是:
(三)、自古华山一条路,不上天堂却也绝不会下地狱,最后一场张学潮完全可以决定是否利用先手之机力拼,即使输了也保证稳拿第二。
既要破釜沉舟,也要依棋理行之!祝小张好运吧!
首先应该承认:
(一)、2分的小分差距,在仅剩一轮的情况下追上甚至超出,确实不是一件容易的事情。
(二)、最后一轮张学潮对谢靖虽握有先手,但要在“和棋大王”身上虎口夺食,也不是一件容易的事情。
但是:
(三)、自古华山一条路,不上天堂却也绝不会下地狱,最后一场张学潮完全可以决定是否利用先手之机力拼,即使输了也保证稳拿第二。
希望张学潮能看到高人这番肺腑之言!